Page 122 - Edición N° 30

distancia de los inmuebles de la zona (industrial, tentado a no cum plir con lo decidido en el
comercial, agrícola), entre otros. Además, reali­ laudo, viéndose el sujeto pasivo en desventaja « c
cc
zaron inspecciones en los inmuebles, verificaron al haber sido despojado del inmueble por una M —
la situación del terreno y sustentaron el informe medida provisional y sin que medie el justo mrr-
pericial en la audiencia convocada para ese pago. Algunos tribunales arbitrales rechazaron c a r
«
efecto por el Tribunal Arbitral. esta solicitud de entrega provisional del terreno
AUTOR
a resueltas del laudo definitivo y el pago del NACIONAL
No menos complejo resultaban aquellos arbi­ justiprecio por parte del Estado.
trajes en donde, adicionalmente, el Ministerio
de Transportes y Comunicaciones solicitaba la Como conclusión de esta reseña cabe señalar
posesión provisoria del terreno, por el cual se que los objetivos del proceso arbitral en mate­
entregaba en favor del sujeto pasivo el certifi­ ria expropiatoria se cumplieron a cabalidad; es
cado de consignación que había sido entregado decir, se perfeccionó la transferencia del bien a
por el Estado como recaudo de su demanda. Por favor del Estado y se pagó la indemnización a los
lo que se generaron conflictos sobre la obliga­ sujetos expropiados, tratándose en todos estos
ción de su aceptación por parte del expropiado arbitrajes de cumplir la máxima que señala que
que dudaba del pago final que debía realizar el la expropiación no debe empobrecer ni enriquecer
"O
Estado producto de la decisión arbitral, argu­ al expropiado, sino dejarlo en una igual situación T3
(13
"O
mentando que sin posesión, el Estado se vería económica.
OJ
>
c
3
(13
QJ
~c
o
-C
u
<u
tu
o
QJ
"O
TS
(13
D
u
(13
LL.
—
QJ
~o
i/i
O
C
E
Z3
(13
O
Q.
(13
T3
(13
~o
QJ
(13
>
QJ
CC
00
CN
h-
2
§
Q

L a experiencia arbitral en la expropiación de los terrenos aledaños al Aeropuerto Internacional Jorge Chávez 119