Page 128 - Edición N° 34

Así, para el referido Tribunal el nombre comer­ consumidores de diferentes partes. El manejo O i
<
cial debe ser protegido en todo el territorio de los canales tecnológicos, el desarrollo turís­ Q -
UJ J
nacional, no debiéndose limitar su protección tico, e inclusive la imbricación de actores en el
Q- j
a la zona específica en que es utilizado. mercado, hace que los productos y servicios O u
tengan una gran m ovilidad empresarial. En cc;
Q- Z
Esta posición tiene larga data y ya en el año este sentido, lim itar el nombre comercial a
MARCAS
2008, el Tribunal de Justicia de la Comunidad su ám bito de difusión es atentar contra el PATENTES
DERECHO
DE AUTOR
Andina sostenía que: "(...) el derecho al uso ex­ principio de la protección de la actividad
clusivo de los nombres comerciales, adquirido por empresarial, va que dicho escenario no se
el primer uso que de ellos se haga en el comercio, presenta de manera estática; por lo general lo
tiene alcance en todo el territorio del País Miembro que pretenden los empresarios es expandir su
donde se adquiere v no solamente en parte de este. actividad comercial, no piensan en quedarse
En este sentido, toda disposición interna que se estáticos en una localidad de territorio. Es
contraponga a la comunitaria o que implique una evidente, entonces, que el nombre comercial
restricción al derecho descrito anteriormente, será debe tener una protección en todo el territorio
inaplicable"15. (Subrayado agregado) del país miembro respectivo vno solo en una <
Z
parte del mismo. O
u
Dicha posición ha sido confirmada y desarro­ <
llada con mayor amplitud en la Interpretación Adem ás de lo anterior, en m ercados tan z
Prejudicial recaída en el Proceso N° 99-IP-2014 conectados, virtual y físicamente como los cc
de fecha 17 de setiembre de 2014. La inter­ actuales, el consum idor puede incurrir fá­ O
pretación fue solicitada por la Octava Sala Es­ cilmente en error o confusión de múltiples
pecializada en lo Contencioso Administrativo maneras. Si el sistema comunitario de protec­
con Subespecialidad en Temas de Mercado ción de la propiedad industrial se limita a la
de la Corte Superior de Justicia de Lima y tuvo protección del nombre comercial de manera
como pregunta "Si la protección de los nombres fraccionada o local, se está abriendo un aran
comerciales frente a otros signos distintivos, se espacio para que el público consumidor en un
encuentra sujeta al ámbito de difusión o influen­ momento determinado sea confundido en su
cia de sus actividades en un área geográfica". elección. Pensemos en un nombre comercial
que hoy en día tenga un ám bito localizado
Al responder, el Tribunal de Justicia de la Comu­ de acción, pero que unos meses o en un par
nidad Andina sostuvo que la protección debía de años alcance gran recordación y fuerte
extenderse a todo el territorio nacional pues lo penetración en diversos espacios geográficos;
contrario implicaría atentar contra el principio de si hoy permitimos el registro de una marca
protección de la"actividad empresarial"y, en cierta idéntica o sim ilar pensando en dicha condi­
manera, desproteger a los consumidores quienes ción geográfica, m añana podremos exponer
podrían confundirse ante signos pertenecientes al público consumidor a un riesgo desmedido
a distintos orígenes empresariales. Para mayor en cuanto a actor de consumo en el mercado.
O
ilustración, citamos textualmente lo resuelto: Eso de ninguna manera es lo que pretende el <
o
sistema comunitario de protección de la pro­ UJ
a .
"(...) un signo como el nombre com ercial piedad intelectual". (Subrayado agregado) O
conectado con dicha realidad, no puede
protegerse de manera fraccionada araumen- Como puede apreciarse, la posición delTribunal
tando que tiene difusión nacional; hoy en de Justicia de la Comunidad Andina discrepa
■'í
día es muy común que en periodos cortos los con la adoptada por el Tribunal del INDECOPI. ro
empresarios penetren mercados v accedan a De hecho, existe una rotunda negativa del Tri- CO
5
5
§
Q
15. Interpretación Prejudicial recaída en el Proceso N° 114-IP-2008.

La protección del nombre comerciaUncertidumbre a nivel jurisprudencial y propuesta para cambiar su protección 125