Page 337 - Edición N° 34
P. 337
RESUMEN:
El presente trabajo propone un estudio sobre la jurisprudencia brasileña en lo que concierne a la «posibilidad de confusión» como un
requisito para la infracción de marca. Del mismo modo, compara los precedentes con el tradicional examen formal de colisión de marcas
realizado por la oficina de marcas Brasilera.
Palabras clave: Legislación brasilera — Derecho comparado — Pruebas de confusión — Marcas.
ABSTRACT:
The following article proposes a study on the matter of Brazilian jurisprudence regarding the «likelihood of confusión» as a requirement
for trademark infringement. Similarly, it compares precedents with the traditional formal mark collision examination made by the Brazilian
trademarks office.
Kevwords: Brazilian Legislation — Comparative law — Confusión evidence — Trademarks.
Revista editada por alum nos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima
I. INTRODUCCIÓN Nos cabe entonces rever el tradicional examen
de la "posibilidad de confusión"enmarcado por
En el ám bito internacional, la posibilidad de la doctrina brasileña en la década de 1980, ahora
confusión constituye uno de los requisitos con una mirada 360°, bajo las luces de las nuevas
para la caracterización de la violación de técnicas de competencia.
marca.
II. LAS PRUEBAS DE CONFUSIÓN EN EL
En el análisis de casos concretos, los tribunales DERECHO COMPARADO
extranjeros suelen crear pruebas para parame-
trizar la colisión de marcas y facilitar la inter La profesora Paola Frassi apunta que el European
pretación y la aplicación de la norma legal en CourtofJustice fijó el siguiente modelo para exa
casos concretos. minar la posibilidad de confusión entre marcas:
En el escenario nacional, nuestros tribunales "a) The model begins with the statem ent that
examinan no sólo la semejanza de las marcas the protection of the mark is tied to the risk
y el grado de especialidad del consumidor, of confusión;
criterios ya consagrados en la doctrina, sino
también diversas otras circunstancias que pue b) It continúes with the statement that the risk
den inducir o alejar por completo la confusión of confusión requires an overall evaluation,
de las marcas examinadas. which takes into consideration all pertinent
factors ofthe case at hand;
El presente trabajo propone un estudio sobre la
jurisprudencia brasileña en lo que concierne a c) Next is the addition that this evaluation implies
la posibilidad de confusión como un requisito a certain interdependence between the factors
para la infracción de marca, así como busca con which enterinto consideration and, in particu
frontar los precedentes con nuestro tradicional lar, between the similarity of trademarks and
examen formal de colisión. that ofdesignated products or Services;
A D V O C A TU S 134 Como instrumento para identificar y examinar d) Lastly, it explains that the perception ofthe
trademark made by the average consumer
tales circunstancias, sería muy útil la aplicación
ofthe product in question plays a determi-
de una prueba de confusión de marcas, que, por
nantal role in the overall evaluation of the
su carácter multifacético, podría ser denomina
risk of confusión.
da Prueba 360°.
334 F i l i p e F o n t e l e s C a b r a l / M a r c e l o M a z z o l a
