Page 112 - Edición N° 29

Paternalismo jurídico y alimentación saludable

«
L U J

DERECHO
CONSTITUCIONAL
AUTOR
NACIONAL

C ecilia O'N eill de la Fuente
ni
£
Abogada por la Pontificia Universidad Católica del Perú
Master en Derecho por University of Pennsylvania. cu
T3
Jefa del Departamento Académico de Derecho de la Universidad del Pacífico. ■o
<U
"O
i/l
CU
>
c
SUMARIO: 3
ju
CU
■O
I. Introducción. o
sz
II. Alcance y objetivos de la Ley que promueve la alimentación saludable en niños u
cu
y adolescentes. cu
o
III. Restricciones inaceptables: publicidad dirigida a menores de 16 años y cu
"O
exclusividad de los comedores saludables. T3
CU
IV. ¿Cómo sustenta el Congreso la Ley que promueve la alimentación saludable? Z5
c_>
V. Test de proporcionalidad para analizar la constitucionalidad de las leyes cu
LL
VI. Ley que restringe el consumo de tabaco y ley que restringe el consumo de —
CU
alimentos no saludables. ¿Tienen algo en común?: T3
i/1
1. El contenido del derecho fundamental al libre desarrollo de la O
c
personalidad; £
2. ¿La norma limita los derechos fundamentales a la libre iniciativa privada y CU
O
a la libertad de empresa?; Q.
CU
3. ¿La norma limita los derechos fundamentales a las libertades de expresión T3
CU
e información?;
■6
4. ¿Qué finalidades persiguen las restricciones indicadas?; cu
CU
5. ¿Las prohibiciones cuestionadas superan el principio de idoneidad?; i/i
>
CU
6. ¿Las prohibiciones cuestionadas superan el principio de necesidad?; or
7. ¿Las prohibiciones cuestionadas superan el principio de proporcionalidad
en sentido estricto?
O
CM
2
§
El presente artículo fue publicado previamente en: Schwalb, María Matilde y Sanborn, Cynthia (eds.), Comida Q
Chatarra, Estado y Mercado. Lima: Universidad del Pacífico, 2013.

P a t e r n a l i s m o j u r í d i c o y a l i m e n t a c i ó n s a l u d a b l e 1 0 9