Page 274 - Edición N° 29

decisión de las partes o por la dación como es quedó sin sustento la obligación de ade­ < <
el presente caso, de una nueva norma. cuar el estatuto la LGS, pues no existe plazo
ni consecuencias negativas. Es conforme, eecccc
W-4-
Con relación a la Ley 27673, el Tribunal concluyó, sin embargo, sostener que la mayoría de VA-rw
que desde su promulgación: sociedades necesita adecuarse a la LGS, OOO
OOQ
pues sus estatutos colisionan o contradicen
AUTOR
"Las sociedades (...) no tienen una fecha las normas imperativas o dispositivas de la NACIONAL
límite para adecuar su pacto social y es­ ley, pero -com o ya hemos afirmado- las
tatuto a la Ley General de Sociedades. sociedades que no se hayan adecuado ya
Pueden realizar la adecuación en cualquier no son consideradas irregulares pudiendo
momento, y siempre que cumplan con realizar la adecuación cuando lo consideren
realizar la adecuación, no serán conside­ conveniente".15
radas irregulares ni les será aplicable la
presunción de extinción por prolongada No obstante, consideramos que no se debe en­
inactividad (...) Sin embargo, la ley 27673 tender que con la Ley 27673, se suspenden los ro
E
no contiene disposición alguna relativa a efectos de adecuar el Pacto Social y el Estatuto,
las sociedades respecto a las que -antes ya que dicha obligación se mantiene, lo que ai
t j
de la dación de la ley-, el Registro ya había ocurre es que con la Ley 27673 el no adecuarse ts
ro
aplicado la presunción de extinción por carece de una consecuencia negativa. tj
i/i
prolongada inactividad, y en consecuen­ ai
>
cia, había procedido a la cancelación de la 2. Primer y segundo acuerdo plenario c
3
partida registral. La Ley 27673 no dispone _ro
que queda sin efecto la cancelación de las Ante una sólida argumentación como la re­ a;
-O
partidas regístrales de las sociedades cuyas cogida en el precedente antes mencionado, O
-C
partidas hubieran sido canceladas".14 pareciera que un cambio de criterio por parte u
QJ
del Tribunal Registral sería poco probable. Sin QJ
Q
Una vez cancelada una Partida Registral por la embargo, ello no fue así y el precedente antes OJ
-q
presunción de extinción recogida en la Décima señalado fue dejado sin efecto. A través de la ts
ro
Disposición Transitoria, la cancelación de la publicación del Primer y Segundo Acuerdo
3
Partida Registral no podrá ser dejada sin efecto. Plenario, adoptados en el Vigésimo Sétimo y u
ro
Vigésimo Octavo Pleno del Tribunal Registral, _ro
El doctor Oswaldo Hundskopf en un comentario se dejaron sin efecto dos precedentes de ob­ T ai
a la resolución que dio origen al presente pre­ servancia obligatoria, incluyendo el relativo i/i
O
c
cedente de observancia obligatoria, adelantán­ a la intangibilidad de los asientos regístrales, E
dose al nuevo criterio establecido por el Tribuna concluyendo que "La Ley N°27673 permite dejar 3
ro
Registral, señaló: sin efecto el asiento de cancelación por presunción O
de extinción por prolongada inactividad, que se Q.
ro
TS
"En definitiva, en nuestra opinión y discre­ hubiera extendido". ro
pando con elTribunal (...) la Ley N° 27673, TS
ai
si suspende los efectos de la no adecuación, Los principales argumento esgrimidos por el ro
1/1
elimina la conversión a sociedades irregu­ Tribunal Registral, para adoptar dicha decisión >
lares para las que no se han adecuado, y fueron los siguientes: CC ai
elimina la opción de los acreedores admi­
nistrativos, socios y terceros, de solicitar • Las sociedades cuyas partidas regístrales
05
judicialmente la adecuación, con lo cual fueron canceladas, por prolongada inacti- CN
§
2
14. Loe. Cit. §
Q
15. HUNDSKOPF EXCEBIO, Oswaldo. Op. Cit., pág. 123.

L a e x t i n c i ó n d e u n a s o c i e d a d p o r p r o l o n g a d a i n a c t i v i d a d 2 7 1