Page 78 - Edición N° 29

discusión respecto a lo que se buscó prever en institución de la apelación y a (re)asignar al
el citado artículo 22 del Código Procesal Consti­ juez de prim era instancia un rol protagónico
tucional: la actuación inmediata de la sentencia y estratégico en la cadena de protección de los
en los procesos constitucionales. A través de la derechos fundamentales". QXL
actuación inmediata de la sentencia, lo que se COLO
III11
busca es que, ante la premura y urgencia de pro­ 1. DE LOS PRESUPUESTOS DE LA DERECHO
tección de la situación estimada en la sentencia ACTUACIÓN INMEDIATA DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL
A U T O R
NACIONAL
(protección ante amenaza o vulneración de ESTIMATORIA DE PRIMERA INSTANCIA
derechos fundamentales), debe ser actuada de
manera inmediata, aunque sea impugnada, con En la sentencia STC 0607-2009 AA/TC, así el
el único fin que la tutela sea realmente eficaz. Tribunal Constitucional ha dispuesto que "para
la aplicación de la figura de la actuación inme­
Sobre el particular, el Tribunal Constitucional, diata de sentencia estimatoria de prim er gra­
en la STC 607-2009 AA/TC ha señalado entre do, el juez debe observar algunos principios y
otros que: reglas procesales, como los que se mencionan ro
E
a continuación":
"(...) a diferencia del modelo procesal que o
X
recogía la derogada Ley 23506 y normas " 1. Sistem a de va lo ra ció n m ix to : si bien la re g la X ro
conexas, el Código Procesal Constitucional g e n e ra l debe ser la a ctu a ció n in m e d ia ta de X
vigente desde el 01 de diciembre de 2004, la sentencia e s tim a to ria de p rim e r g ra do , el a;
>
ha incorporado en su artículo 22, segundo ju e z conservará, em pero, c ie rto m a rg e n de c
x
párrafo, el régimen de la actuación inmediata d is c re c io n a lid a d p a ra to m a r u n a decisión —
de sentencias estimatorias para los procesos a ju s ta d a a las especiales circu nstan cias del "O
cu
constitucionales de la libertad. En conse­ caso co ncreto circu n sta n cia s especiales las o
-C
cuencia, y sin perjuicio de lo que se habrá de cuales n o g e n e ra n p e rju ic io n i irre p a ra b i- u
cu
decirse más adelante en un proceso consti­ lid a d en e l derech o de a lg ú n tercero, sino a cu
tucional, el juez constitucional se encuentra p o r el c o n tra rio co n lle va rá a que se evite, cu
X
habilitado en estos casos para ejecutar los a l concesorio to ta l d e l p e tito rio invo cad o, XI
ro
mandatos contenidos en su sentencia esti­ la irre p a ra b ilid a d de los derechos in v o c a ­ 3
ro
matoria, independientemente de la existen­ dos en la d e m a n d a de a cció n de a m p a ro , O
Ll_
cia de mecanismos de acceso a la instancia d e re ch o s lo s cu a le s d e b e rá n h a b e r sid o _ro
superior"; y, en ese sentido, que "(...) la c la ra m e n te c o n c u lc a d o s p o r la e n tid a d X cu
actuación inmediata se revela entonces como e m p la za d a o la p e rs o n a n a tu ra l. i/i
O
c
una herramienta de primerísimo orden para E
la materialización de aquella tutela urgentí­ 2. Juez co m p e te n te : será c o m p e te n te p a ra re ­ D
ro
sima y perentoria que aquel proceso debe de so lve r la s o lic itu d de a c tu a c ió n in m e d ia ta O
a
representar; lo que, a su vez, se haya conso­ y, de ser e l caso, p a ra lle v a rla a cabo, el ju e z ro
X
nancia con aquel «recurso sencillo y rápido» q ue d ic tó la se nte ncia de p rim e r g ra d o ; en ro
para la defensa de los derechos al que alude e fe c to , se d e b e rá a c re d ita r la S e n te n c ia X
cu
el artículo 25.1 de la Convención Americana de P rim e ra In s ta n c ia fu e e m itid a p o r el ro
i/i
de sobre Derechos Humanos". Ju z g a d o C o n s titu c io n a l p u d ie n d o se r a sí >
ai
e l ju e z c o m p e te n te p a ra el c o n o c im ie n to ce
Asimismo elTribunal Constitucional ha indicado de la s o lic itu d de a c tu a c ió n in m e d ia ta de
en dicha jurisprudencia que "la actuación in­ se ntencia.
05
mediata de la sentencia estimatoria constituye CN
una institución procesal de suma importancia 3. F orm a de o to rg a m ie n to : si bie n co m o reg la g
y utilidad para la efectiva concreción del de­ g e n e ra l la a c tu a c ió n in m e d ia ta p ro ced e rá
O
recho a la tutela jurisdiccional efectiva, como a p e d id o de p a rte ; e llo n o im p id e q ue e l ju e z
§
quiera que ella se dirige a conjurar daños p u e d a o rd e n a rla de o fic io c u a n d o e xista el Q
irreparables, a evitar el abuso procesal de la rie sg o de un p e rju ic io irre p a ra b le p a ra e l

A c t u a c i ó n i n m e d i a t a d e s e n t e n c i a e s t i m a t o r i a e n l a s a c c i o n e s d e g a r a n t í a e n e l P e r ú 7 5