Page 73 - Edición N° 29

erga omnes. La doctrina ha vinculado esta figura Lo que no presenta tantos problemas inter­
con la tradición inglesa de store decisis, que da pretativos es la parte final del artículo Vil del
vocación normativa a las decisiones judiciales, Código, que obliga al Tribunal Constitucional a
y con la problemática de la ratio decidendi, o dar las razones que le lleven a apartarse de un
sea, de la parte de las sentencias que presenta precedente. La seguridad jurídica y el principio
carácter vinculante por ser los elementos de de igualdad exigen semejante solución.
razonamiento que sustentan el fallo. La pre­
visión del Código se valora positivamente al También se ha dicho que esta figura está pen­
entender que se evita la inseguridad a la hora sada especialmente para "los procesos que
de identificar la ratio decidendi. Así, el Tribunal defienden derechos fundamentales o están
Constitucional determina qué es lo que vincula vinculados a ellos (hábeas corpus, amparo,
a los órganos inferiores. hábeas data, cumplimiento) y no en los desti­
nados al control de la constitucional abstracto
Sin embargo, resulta poco claro. En primer (como es la inconstitucionalidad o la acción
lugar, el principio del store decisis se aplica en popular). Se entiende que la inconstituciona­
Facultad de Derecho de la U niversidad de Lima
un contexto jurídico muy diferente, por lo que lidad de la ley o reglamento en estos últimos,
buscar un sucedáneo en el precedente vincu­ de ser estimatorios, la elimina del mundo jurí­
lante -ratio decidendi. Se ha dicho que gracias dico, y en consecuencia, no puede ser utilizado
a aquel el Tribunal Constitucional es el que fija como un precedente. En realidad, la previsión
"qué fundamento, principio, aforismo o tan sólo legal no permite interpretar tal extremo. En el
criterio contenido o emanado de la sentencia, fondo, también se reconoce lo mismo: Pero en
tiene la calidad de ratio decidendi. Ello, no debe estos casos (de inconstitucionalidad de una
interpretarse como una identificación entre lo ley), se pueden extraer principios de la ratio
que es rotio decidendi y precedente vinculante decidendi aplicables a casos futuros. Sin duda,
porque puede haber elementos del razona­ las argumentaciones realizadas en un proceso
miento que sean ratio decidendi y precedente abstracto de inconstitucionalidad perfecta­
vinculante porque puede haber elementos del mente pueden servir para dar contendido a un
razonamiento que sean ratio decidendi y que no precedente vinculante.
sean declarados por el Tribunal Constitucional
precedentes vinculantes. El concepto de uno y Ahora bien, el precedente vinculante en el Perú
"vincula"en virtud de la previsión legal del mis­
otro es distinto aunque sus consecuencias se
por alum nos de la aproximen: un argumento con la calidad de ratio mo. No obstante, no se precisa ante qué tipo de
decidendi es aquel que sustenta la argumenta­
vinculación nos hallamos. Parece que en alguna
ocasión se conecta con la idea propia de la vin­
ción que lleva a determinada decisión final en
la sentencia; en cambio, el precedente es una
culación de las sentencias constitucionales y, en
parte de la sentencia que el citado Tribunal
otras, incluso con el efecto erga omnes, que es
Revista editada declara como tal. En este sentido, la ratio deci­ una cuestión diferente.16
dendi es una cuestión de fondo y el precedente
IV. LA ACTUACIÓN ANTICIPADA O
vinculante de forma. La aproximación viene por
INMEDIATA DE SENTENCIA ESTIMATORIA
las consecuencias: el precedente vinculante
se impone por la exigencia del artículo Vil del
Código Procesal Constitucional, mientras que el
argumento que es ratio decidendi se impone por La actuación inmediata de las sentencias es-
timatorias constitucionales es una moderna
convención doctrinal y jurisprudencial. institución del Derecho Procesal Constitucional,
129
A D V O C A TU S 16. FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, José Julio."EI precedente vinculante en la justicia constitucional peruana. A propósito de

la Sentencia del Exp. N°3362-2004-AA/TC". En: Comentarios a los Precedentes Vinculantes del Tribunal Constitucional.
Lima: Editorial Grijley, 2010, pp. 172-174.

70 A n í b a l Q u i r o g a L e ó n