Page 235 - Edición N° 30

I. INTRODUCCIÓN Con sorpresa veo que la palabra distracto,
que figuraba en la RAE hasta la 21a edición, ha
Sucede a veces que los juristas americanos sido excluida en la 22a. ¿Sabe usted por qué?
advertimos que vocablos a los que en nuestros
países se da un significado jurídico concreto, no No lo sabíamos, por lo que empeñamos nuestro
aparecen en el Diccionario de la Real Academia esfuerzo en indagar las razones que pudieron
Española, o se los encuentra con un significado haber impulsado a la Real Academia Española a
distinto del que les asigna nuestra práctica. suprimir este vocablo que entre nosotros tiene
un uso muy frecuente en distintas ramas del
Citaremos por ejemplo el vocablcTcuatequil"1, del Derecho, tanto en el Derecho Civil -contratos,
que pensamos ocuparnos con mayor detenimien­ donaciones- como en el Derecho Laboral, con
to en otro trabajo, que en las últimas ediciones del significado contrario al del contrato mismo, ya
Diccionario de la Real Academia Española no figu­ que se considera distracto a la disolución del
ra; o los vocablos "exequible" e "inexequible" que contrato. En doctrina encontramos discusiones
utiliza la justicia colombiana con un significado sobre el alcance que tiene este vocablo, en es­
Universidad de Lima el Diccionario de la Lengua Española. mutuo consenso o toda disolución.
técnico preciso que no corresponde al que le da
pecial si comprende solamente la disolución por

En materia de donaciones se ha utilizado la
Esta inquietud motivó que acompañado por el
figura del distracto para dejar sin efecto una
Secretario de la Real Academia de Jurisprudencia
y Legislación, don Rafael Navarro Valls, tuviése­
mos una larga conversación con el entonces Di­ donación y por ese camino procurar el sanea­
miento del título que surgía de la donación;
por alum nos de la Facultad de Derecho de la
rector de la Real Academia de la Lengua Española, esto ha provocado numerosos artículos doc­
que se comprometió a escuchar las inquietudes trinarios3.
que le formulasen las Academias de Derecho
o Jurisprudencia de Iberoamérica. Entre esas En una búsqueda efectuada en el thesaurus de
inquietudes se encontraba el problema del dis­ la Revista "on Une" de La Ley encontramos más
tracto, que procuraremos reseñar en este trabajo. de 200 páginas en las cuales aparecen artículos
de doctrina que mencionan el vocablo distracto.
II. DESAPARICIÓN DEL DISTRACTO
Agreguemos que últimamente, en el campo del
Nuestra investigación fue motivada por el co­ Derecho Laboral, tanto jueces como abogados
rreo electrónico que nos envió un discípulo, laboralistas utilizan con muchísima frecuencia el
el Doctor Benjamín Moisá deTucumán2, quien vocablo distracto, refiriéndose específicamente
nos preguntaba si conocíamos las razones o al distracto laboral como forma de extinción de
causas por las cuales en la última edición del la relación de trabajo4.
Diccionario de la Real Academia Española había
Revista editada desaparecido el vocablo distracto; manifestaba Nos lanzamos ahebradamente a la búsqueda
de antecedentes para ver si podíamos despejar
en esa correspondencia:

1. Se trata de una forma de trabajo indígena forzoso que se aplicaba en el Virreinato de Nueva España (México),
similar a la "mita" del Perú.
130 2. Correo electrónico del 29 de febrero de 2011, que llevaba como asunto: "distracto"excluido del DRAE.
ADVOCATUS 4. para bonificar títulos que emanan de una donación. Buenos Aires: Editorial Astrea, 2002; y el artículo de LÓPEZ DE
3
.Solamente como ejemplo mencionamos el libro de DI CASTELNUOVO, Gastón R. El distracto. Modo inadecuado
ZAVALÍA, Fernando J. "Eldistracto". Disponible en la página web de la Academia Nacional de Derecho de Córdoba.
Debo manifestar que yo mismo, como miembro del SuperiorTribunal de Justicia de Córdoba, donde integraba la
Sala Laboral, en un voto emitido en autos "Chávez, Carlos Oscar c/ Ciudad de Córdoba S.A.C.I.F.", he empleado el

232 L u i s M o i s s e t d e E s p a n é s