Page 44 - Edición N° 30

2. Formas en que las empresas contribuyen Es importante remarcar el último punto, pues
i i \
al desarrollo de las comunidades. el impacto sobre el desarrollo institucional < «
es transversal al desarrollo de los tres puntos
UUj j
A partir de lo sostenido por Bebbington35, anteriores. Además, la solidificación de las insti­
QjQ-
se colige que pueden existir cuatro formas tuciones y la formación de expectativas es algo VM
m jj
mediante las cuales las industrias extractivas que debe trabajarse desde las primeras etapas
DERECHO
contribuyen al desarrollo de las poblaciones a de desarrollo de un proyecto. REGULATORIO:
TEMAS
GENERALES
las cuales se vinculan36: SOBRE
REGULACIÓN
3. La importancia de las instituciones.
a. Efecto multiplicador de las industrias ex­
tractivas, que se materializa a través de A partir del fundamental trabajo de Douglass
la generación de empleos directos y de North37 entendemos que las instituciones (for­
la demanda por servicios y bienes que males e informales) guían los comportamientos
transforman la economía de las zonas ale­ típicos de una sociedad e influencian el actuar
dañas. Esto muchas veces se traduce en la de las organizaciones mediante el señalamiento
integración de las comunidades de la zona de lo que se consideran conductas aceptables.
al mercado, posibilitando la aparición de cu
TS
negocios que trasciendan al ámbito local. De tal modo, la naturaleza de las interacciones T3
re
entre los sujetos que se desenvuelven dentro de "O
b. Proyectos de desarrollo com unitario y determinado ordenamiento, así como el grado
socioeconómico (programas de responsa­ de "fricción" en las transacciones, está directa­
bilidad social empresarial), que permiten mente relacionada a la calidad de las institu­
atender las principales deficiencias de las ciones. Esto es, mientras más sólidas y estables ai
~o
comunidades, incluyendo educación, salud, sean las instituciones en un país, menores serán O
-C
infraestructura y transferencia tecnológica. los costos de transacción y los riesgos políticos
y regulatorios. CU
a
c. Transferencia de una parte de los impuestos cu
xs
y regalías pagados por las empresas a los En otras palabras, las instituciones dictan los lími­
gobiernos regionales y locales donde se da la tes del comportamiento tolerado en un ordena­
extracción, que potencian las posibilidades miento, en especial respecto de la colaboración,
del gasto social localizado (y además sirven la competencia y la corrupción38. Por tanto, surge
<u
de indicadores de desempeño, como men­ la pregunta de qué pueden hacer las empresas •O
cionamos anteriormente en la sección III). para sobreponerse a la existencia de "vacíos ins­ o
titucionales" en economías emergentes39. c
E
d. Influencia sobre la institucionalidad, los in­ T¡
centivos, las expectativas y las percepciones Lo indicado en el punto d. de la sección IV.2 es
de riesgo y oportunidad presentes en las una respuesta a dicha interrogante. En el contex­
comunidades. to peruano de institucionalidad precaria, corres-
"O
CU
________________________________________________________________________________________________________________________________ re
1/1
35. Un autor a quien difícilmente se le podría calificar de pro-empresa. ^
36. BEBBINGTON, Anthony. "Conclusiones". En: Industrias extractivas. Conflicto social y dinámicas institucionales en la
Región Andina, BEBBINGTON, Anthony (Ed.). Lima: IEP/CEPES/GPC, 2013, pp. 372-373.
37. NORTH, DouglassC.lnstitutions, InstitucionalChangeandEconomicPerformance. Cambridge:Cambridge University
Press, 1990. c/)
38. HOTHO, Jasper y PEDERSEN, Torben. "Beyond the "rules of the game": three institutional approaches and how they ^
matter for International business”. En: Handbook of Institutional Approaches to International Business. Wood y O
Demirbag (Eds.). Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2012, p. 240. i»
Q
39. Ibíd., p.241. ^

E l m i t o d e l a l i c e n c i a s o c i a l 4 1