Page 168 - Edición N° 26
P. 168
Figura descollante en lo que ahora me entretiene II. ¿ES EL ARBITRAJE UN DERECHO «
parecer ser — en mi modesta opinión— el CONSTITUCIONAL?
ponente CRUZ MORATONES al sostener que9 c a r
M —
"qualitativam ent no poden identificar— se No es precisa vista de lince para divisar la exis
sistema arbitral i funció jurisdiccional. L'ámbit tencia de una viva polémica (por el ingenio y, OO
OO
d'actuació de l'arbitratge queda reduTt a sobre todo, por el genio que en ella se despliega) AUTORES
EXTRANJEROS
les matéries de lliure disposició; els arbitres en torno a lo que denomino "ámbito negocial—
ni gaudeixen de la singular potestat de fer procesal del arbitraje"; sin que, por ahora, haya
executar el jutjat, ni deriven la seva potestat de perdido ese punto de vehemencia que tuvo en
la sobirania popular i el poder de l'Estat, sino de su origen y sin que aún haya sido reconocido el
lo voluntat de les parts com a font de legitimitat i talante conciliador de quien pudiendo reunir
legalitat — énfasis mío— en su persona la auctoritas y la potestas de las
partes en liza — como es mi caso— haya sido
Con su parrafada, el ponente CRUZ MORATONES receptor— todavía— de la galanura de su reco
parece sostener que10 "la voluntat de les parts" nocimiento por los contradictores que expresan H3
E
denota el ám bito al que se adscriben las y defienden tesis contrarias.12
valoraciones que realiza conforme a reglas a;
T>
o parámetros jurídicos por lo que, entonces, El calado de la disputa ha sido tal que acaba T3
ro
todo lo que atañe al procedimiento lógico de interpelando a un extenso contingente de es T3
valoración técnica del arbitraje se convierte tudiosos (bastante más amplio que la estricta
enteramente en un control sobre la existencia congregación de los procesalistas) pues ha
de11 “la voluntat de les parts". puesto a temblar estratos teóricos intermedios
y cimientos que — como axiomas— se consi CU
T3
Muchos son los argumentos que se prestan para deraban indiscusos y unívocos. Desde las filas O
SZ
abogar en favor de la que, antes, he denominado del Derecho procesal —a cuya milicia me honra u
<u
pertinencia. De ese surtido argum ental he pertenecer— se ha sacado a la luz la trastierra cu
a
tomado unas cuantas piezas pero creo que han de los fundamentos que teledirigen las posturas cu
"O
bastado para la finalidad anhelada. Y, ahí están. litigantes y que dialécticamente — como se esti -O
ro
laba decir no hace tanto— se ven afectados por
3
Igualmente, está fuera de discusión que la el fragor de la batalla que se libra. Esta es pre u
ro
"resolución de las controversias jurídicas" no se cisamente la perspectiva que con atrevimiento
ejemplifica únicamente en los jueces. Hasta aquí deseo usufructuar. Y ahí va. ai
T3
todo en calma (más de la debida, por cierto). lo
O
Pero, entre los términos “resolución" y "contro Mi atención ya quedó prendada de un aspecto c £
versias jurídicas" introduciré dos más. Uno, alude bastante circunscrito. Y sin rodeos diré cual: la 3
ro
al ámbito constitucional del arbitraje; el otro, a libertad que comporta el arbitraje justificada en O
a.
la relación del derecho a la tutela judicial efectiva la autonomía de la voluntad que se reconoce ro
con el arbitraje desde la vertiente de la justificación tanto a favor de las personas físicas como de T3
ro
desús garantías. Manos a la obra. las jurídicas tendente a dar solución, previo ’ S
cu
>
<u
oc
9. CRUZ MORATONES, C. Sentencia de la Audiencia Provincial de Gerona de 27 de octubre de 2006, en RVDPA, 2,
2008, § 392, pág. 419. Se puede consultar en la web: www.cortevascadearbitraje.com, en la Sección: Base de datos
de jurisprudencia arbitral.
io
10. Loe. Cit. CN
to
11. CRUZ MORATONES, C. Sentencia de la Audiencia Provincial de Gerona de 27 de octubre de 2006, en RVDPA, 2,
B
2008, § 392, pág. 419. Se puede consultar en la web: www.cortevascadearbitraje.com, en la Sección: Base de datos
O
de jurisprudencia arbitral.
§
12. LORCA NAVARRETE, Antonio Ma. ¿Es posible el amparo constitucional frente al arbitraje? Reflexiones sobre la Q
justificación del arbitraje, cit., pág. 29.
C o n s t i t u c i ó n y A r b i t r a j e . E l M o d e l o E s p a ñ o l i 6 5
