Page 408 - Edición N° 26
P. 408

decisión a sesgos y heurísticas que afectan sus   lado,  incluso cuando  éstas  son  mostradas  de   «
           preferencias.72                               manera  explícita al  individuo.74 Cuando exista
                                                         una alta carga emocional negativa (por ejemplo,     c a r
                                                                                                             M —
           Así, el Derecho y Economía Conductual otorga   miedo a estar en un accidente aéreo), la gente
           una respuesta más cercana a la realidad, pues, a   no le presta demasiada atención a la probabili­  OO
                                                                                                             OO
           partir del análisis de los sesgos y heurísticas que   dad real de que el evento suceda. La desatención   AUTORES
                                                                                                     NACIONALES
           pueden  afectar a  las  personas, puede estimar,   a las probabilidades genera que el análisis de las
           en  mejor medida,  hacia  dónde se  movilizarán   decisiones, en especial aquéllas que se toman
           sus preferencias.                             bajo ¡ncertidumbre, pierda el nivel de objetivi­
                                                         dad que debería mantener. Así, sus preferencias
           En el caso concreto de Pisco Playa, esta  herra­  son más difíciles de revertir. En el caso de Pisco
           mienta  nos  ha  permitido  identificar distintos   Playa, varios individuos señalaron que conocían
           sesgos en  la  percepción  del  riesgo,  marcados   sobre el peligro de la zona, pero que no les in­
           especialmente por el  optimismo excesivo o la   teresaba tomar ello en cuenta y que, pese a las
           desatención a las probabilidades. Nuestras ob­  advertencias del Instituto Nacional de Defensa   ro
                                                                                                         £
           servaciones han sido consistentes durante todas   Civil, continuarían viviendo en el lugar.
           nuestras visitas a la zona en el lapso de un año.                                             QJ
                                                                                                         "O
                                                         Lo anterior tiene relación directa con la aversión a   -O
                                                                                                         ro
           Así, hemos identificado dos grupos. Dentro del   las pérdidas (sesgo de status quo), la cual generó   "O
           primero, podemos encontrar a quienes se han   que la gente, por el temor a  perder su calidad
           mostrado optimistas frente a la posibilidad de   de vida,  rechace  automáticamente  cualquier
           que  un  nuevo desastre  los afecte en  el futuro   propuesta  que  implique  la  modificación  del
           (a pesar de saber que la zona es sísmica y que,   estado  actual  de  las  cosas.  Así,  varios  grupos   QJ
                                                                                                         ~o
           eventualmente,  se  repetirá  un  terremoto  de   de  personas  con  ¡deas  similares  en  torno  a   O
                                                                                                         -C
           similares  características).  Dentro  del  segun­  la  reubicación,  lejos  de  buscar  reanalizar  su   u
                                                                                                         QJ
           do,  que  es  el  grupo  de  personas  que  debe   perspectiva luego de las discusiones y debates   QJ
                                                                                                         a
           preocupar al  Estado  en  mayor  medida  frente   que  sostuvieron  acerca  de  los  beneficios  y   QJ
                                                                                                         TJ
           a la posibilidad de promover la reubicación, se   perjuicios  de  la  misma,  reforzaron  su  idea   -o
                                                                                                         ro
           encuentran aquellas personas que ni siquiera le   original de no ser reubicados.
                                                                                                         3
           prestan atención a las probabilidades, a pesar de                                             U
                                                                                                         ro
                                                                                                         a .
           conocerlas (debido a diferentes factores como   Como se aprecia, el análisis costo— beneficio de
                                                                                                         QJ
           costumbres,  rechazo  a  la  autoridad,  miedos,   los individuos estuvo sesgado, pues su decisión   -a
           etcétera).                                    de quedarse en la zona se formó a partir de un   1/1
                                                                                                         o
                                                         rechazo injustificado a  la  información objetiva   c £
           Un individuo que sufre del sesgo de desatención   sobre el riesgo del terreno. ¿Cuál es el problema   3 ro
           a las probabilidades puede conocer las posibili­  de ello? Grafiquémoslo con un ejemplo.      O
                                                                                                         a.
           dades objetivas de la ocurrencia de un evento,                                                ro
                                                                                                         "o
           pero pese a ello, no toma en consideración esa   Imaginemos  que,  en  promedio,  un  individuo   ro
           información al  momento de realizar sus cálcu­  de  Pisco  Playa  valora  su  status quo  (modo de   T3
                                                                                                         Qj
           los.73 Suele  suceder que cuando  una  persona   vida,  lugar,  costumbres,  etcétera.)  en  10.  Ello   ro
           debe tomar una decisión que está cargada de   significa que sólo se mudará si es que una nueva
                                                                                                         aj
           emoción,  las  probabilidades  son  dejadas  de  propuesta  le  satisface,  por lo  menos,  en  igual  cc
           ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ co

           72.  Con  esto no estamos concluyendo que sus  preferencias habrían  de variar si es que los sesgos y heurísticas no   co
               existiesen. Tampoco afirmamos que sus preferencias sean ineficientes per se.              ^
           73.  SUNSTEIN, Cass R. Beyond the Precautionary Principie. En: University of Pennsylvania Law Review, 2003, vol. 151, p.   ^
                1044.                                                                                    >
                                                                                                         Q
           74.  Loe. Cit.                                                                                *



                      D  e  r e  c  h  o     y    e  c  o  n  o  m  í a     c  o  n  d  u  c  t u  a  l    a  p  l i c  a  d  a     a l    t e  r r e  m  o  t o     d  e     P  i s  c  o     405
   403   404   405   406   407   408   409   410   411   412   413