Page 74 - Revista Arbitraje Alumni - Edición Especial
P. 74

Edición Especial           Revista Arbitraje Alumni                 71

                                         26
        su gobierno. Al día de hoy, la India  solo reconoce laudos de un ⅓ de los
        Estados  contratantes,  lo  que  implica  un  reto  para  la  ejecución  de  un  laudo
        arbitral fuera de esos Estados.
        No obstante, un laudo blockchain al ser emitido a través de un sistema y dirigido
        a partes que se encuentran en diferentes países, no se podría decir, en principio,
        que el laudo arbitral “en sí” se haya dictado en un país en particular, lo que
        podría significar un salto a esa restricción.
        Esta posibilidad, si bien resulta interesante, no tiene una respuesta clara. Es
        cierto que se podría argumentar, como naturalmente resulta de la práctica, que
        la nacionalidad del laudo depende de la elección de la sede, o por otro lado, que
        el  lugar  donde  se  encuentren  las  oficinas  centrales  de  la  institución  arbitral
        pudiesen  definir  la  nacionalidad  del  laudo.  Sin  embargo,  sigue  existiendo
        incertidumbre  debido  a  la  deslocalización  que  estos  sistemas  tecnológicos
        pueden representar. La pregunta que dejamos a discreción del lector en este
        apartado sería si es posible atribuir nacionalidad a un sistema de red encriptado.

        Esta  y  otras  interrogantes surgen  con la  implementación  de  tan sofisticados
        sistemas, que no por ser eficientes significa que sean perfectos, pero que aún y
        con sus dificultades valen el intento dadas las posibilidades que ofrecen en una
        nueva era automatización.

              IV.  RETOS EXISTENTES Y POSIBILIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN
        Las  nuevas  tecnologías  no  solo  significan  beneficios  para  el  arbitraje
        internacional. Sin duda, los sistemas blockchain y los smart contracts pueden
        representar  un  gran  reto  en  cuanto  a  su  implementación  por  cuestiones  de
        infraestructura y aceptación por la práctica judicial en el caso de ejecución y
        reconocimiento de laudos.

        En lo que respecta al primer punto, a pesar de la reducción de costos por la
        expeditez  de  estos  sistemas,  el  operarlos  requiere  de  una  infraestructura
        importante debido al nivel de sofistifación. De manera adicional, hay que tomar



        26  Ritika Bansal, “Enforceability of Awards from Blockchain Arbitrations in India”,
        Kluwer     Arbitration   Blog,    21     de     Agosto    de     2019,
        http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/08/21/enforceability-of-awards-
        from-blockchain-arbitrations-in-
        india/?doing_wp_cron=1596229842.6603379249572753906250.
   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79