Page 40 - jurisprudencia firme 249

JURISPRUDENCIA FIRME 40
Mayoría de cuatro votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek, y, por ende, deben ajustar su
José Fernando Franco González Salas y Eduardo Medina Mora I. Disidente: Margarita actuación a las disposiciones de
Beatriz Luna Ramos. Ponente: José Fernando Franco González Salas. Secretarios:
Jonathan Bass Herrera y Roberto Fraga Jiménez. la ley de la materia.
Tesis y criterio contendientes: Tesis I.5o.P.5 K (10a.), de título y subtítulo: "DEMAN- Contradicción de tesis 206/2017.
DA DE AMPARO INDIRECTO. PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD DE SU Entre las sustentadas por los
PRESENTACIÓN, DEBEN EXCLUIRSE DEL CÓMPUTO A QUE SE REFIERE EL Tribunales Colegiados Tercero en
ARTÍCULO 17 DE LA LEY DE LA MATERIA, LOS DÍAS INHÁBILES, ASÍ COMO Materia Administrativa del Sexto
LOS NO LABORABLES PARA LA AUTORIDAD RESPONSABLE Y EL ÓRGANO Circuito y Tercero en Materia de
JURISDICCIONAL EN QUE SE TRAMITA EL JUICIO DE AMPARO." aprobada por Trabajo del Tercer Circuito. 29 de
el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y publicada en el noviembre de 2017. Cinco votos
Semanario Judicial de la Federación del viernes 14 de noviembre de 2014 a las 9:20 de los Ministros Alberto Pérez Da-
horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro yán, Javier Laynez Potisek, José
12, Tomo IV, noviembre de 2014, página 2927; y, Tesis V.2o.C.T.4 K (10a.), de título y Fernando Franco González Salas,
subtítulo: "AMPARO INDIRECTO. PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD EN SU Margarita Beatriz Luna Ramos y
PROMOCIÓN, DEBEN EXCLUIRSE DEL CÓMPUTO, ADEMÁS DE LOS DÍAS A QUE Eduardo Medina Mora I.; votó con
SE REFIERE EL ARTÍCULO 19 DE LA LEY DE LA MATERIA, LOS NO LABORADOS reserva José Fernando Franco
POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE González Salas. Ponente: Alberto
ABRIL DE 2013).", aprobada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Pérez Dayán. Secretaria: Georgina
Trabajo del Quinto Circuito, y publicada en el Semanario Judicial de la Federación del Laso de la Vega Romero.
viernes 24 de febrero de 2017 a las 10:26 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial Tesis y criterio contendientes: Tesis
de la Federación, Décima Época, Libro 39, Tomo III, febrero de 2017, página 2163; y, VI.3o.A.8 K (10a.), de título y sub-
El sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto título: "QUEJA PREVISTA EN EL
Circuito, al resolver la queja 45/2017. ARTÍCULO 97, FRACCIÓN II, IN-
Nota: La tesis de jurisprudencia 3a. 42 citada, aparece publicada en el Semanario CISO A), DE LA LEY DE AMPARO.
Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IV, Primera Parte, julio-diciembre de LOS ACTOS U OMISIONES DE LA
1989, página 279, con el rubro: "AMPARO. PARA LA INTERPOSICIÓN DE LA DE- AUTORIDAD RESPONSABLE EN
MANDA NO DEBEN COMPUTARSE LOS DÍAS INHÁBILES POR VACACIONES DE EL TRÁMITE DE LA DEMANDA
LA AUTORIDAD." DE AMPARO DIRECTO SON IM-
Tesis de jurisprudencia 9/2018 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto PUGNABLES A TRAVÉS DE ESE
Tribunal, en sesión privada del veinticuatro de enero de dos mil dieciocho. RECURSO.", aprobada por el Ter-
Esta tesis se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 26 de febrero de 2018, cer Tribunal Colegiado en Materia
para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013. Administrativa del Sexto Circuito y
Décima Época.- Registro: 2016279.- Instancia: Segunda Sala.- Tesis: Jurisprudencia.- publicada en el Semanario Judicial
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.- Publicación: viernes 23 de febrero de de la Federación del viernes 18 de
2018.- Tesis: 2a./J. 9/2018 (10a.) marzo de 2016 a las 10:40 horas y
en la Gaceta del Semanario Judicial
Amparo directo: notificación de la Federación, Décima Época,
Libro 28, Tomo II, marzo de 2016,
página 1769, y El sustentado por el
legal al tercero interesado Tercer Tribunal Colegiado en Mate-
ria de Trabajo del Tercer Circuito, al
resolver el recurso de reclamación
2/2017.
Tesis de jurisprudencia 6/2018
(10a.). Aprobada por la Segunda
MPARO DIRECTO. LA NO- Capítulo IV, del Título Primero, Sala de este Alto Tribunal, en sesión
ATIFICACIÓN DEL EMPLA- de la Ley Reglamentaria de los privada del diecisiete de enero de
ZAMIENTO A JUICIO AL TER- Artículos 103 y 107 de la Cons- dos mil dieciocho.
Esta tesis se considera de aplica-
CERO INTERESADO DEBE titución Política de los Estados ción obligatoria a partir del lunes 19
REALIZARSE CONFORME A Unidos Mexicanos, en tanto la de febrero de 2018, para los efectos
LA LEY DE AMPARO. Acorde Suprema Corte de Justicia de la previstos en el punto séptimo del
Acuerdo General Plenario 19/2013.
con los artículos 170, último Nación ha determinado que en Décima Época.- Registro: 2016213.-
párrafo y 178 del ordenamiento la tramitación de la demanda de Instancia: Segunda Sala.- Tesis:
legal citado, el juicio de amparo amparo directo, las autoridades Jurisprudencia.- Fuente: Semanario
directo inicia con la presentación responsables se constituyen en Judicial de la Federación.- Publi-
cación: viernes 16 de febrero de
de la demanda, correspondien- auxiliares de la Justicia Federal 2018.- Tesis: 2a./J. 6/2018 (10a.)
do a la autoridad responsable
el deber de correr traslado al Impedimento sin causa
tercero interesado -con copia
de la demanda-, para que com-
parezca a juicio y manifieste lo MPEDIMENTO. LA HIPÓTESIS PREVISTA EN LA FRAC-
que a su interés legal conven- ICIÓN VIII DEL ARTÍCULO 51 DE LA LEY DE AMPARO,
ga, en la inteligencia de que la NO SE CONFIGURA POR EL HECHO DE QUE EL JUEZ DE
notificación del emplazamiento DISTRITO HAYA RESUELTO COMO JUEZ DE INSTANCIA,
debe realizarse atendiendo a UN PUNTO JURÍDICO ANÁLOGO AL QUE SE SOMETE
las formalidades previstas en el A SU POTESTAD EN EL JUICIO DE AMPARO. El hecho