Page 14 - JURISPRUDENCIA FIRME 247

JURISPRUDENCIA FIR-
Amparo en revisión 174/2016. 13 de septiembre de 2016. Unanimidad de votos. los numerales 150, fracción XIV
Ponente: José Raymundo Cornejo Olvera. Secretaria: Martha Cecilia Zúñiga Rosas. y 240 del Código de Procedi-
Amparo en revisión 281/2016. 24 de octubre de 2016. Unanimidad de votos. Ponente:
Marta Olivia Tello Acuña. Secretaria: Rosa María Chávez González. mientos Penales para el Estado
Queja 31/2017. 23 de junio de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: José Martín de México, se advierte que las
Hernández Simental. Secretaria: Margarita de Jesús García Ugalde. omisiones del Ministerio Público
Queja 54/2017. 18 de agosto de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: José Raymundo en la investigación de los delitos,
Cornejo Olvera. Secretario: Jorge Luis Olivares López.
Nota: Esta tesis modifica el criterio sostenido por el propio tribunal, en la diversa pueden ser impugnadas ante el
XVII.1o.P.A.74 P, de rubro: «AUDIENCIA INTERMEDIA. LAS PRUEBAS Y LOS ACONTE- Juez de control dentro del plazo
CIMIENTOS MATERIA DE DICHA DILIGENCIA SON IMPUGNABLES EN AMPARO INDIREC- de tres días; sin embargo, dado
TO, SIEMPRE Y CUANDO TENGAN UNA EJECUCIÓN IRREPARABLE (NUEVO SISTEMA
DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA).», publicada en el Semanario Judicial que dicho código no establece
de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, mayo de 2011, página 1035. presupuestos de suspensión del
Por ejecutoria del 29 de marzo de 2017, la Primera Sala declaró inexistente la con- acto reclamado, careciendo así
tradicción de tesis 199/2016 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio
contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de de uno de los requisitos detalla-
la denuncia respectiva. dos, es evidente que constituye
Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 3/2017, un recurso optativo, por lo que
pendiente de resolverse por el Pleno del Décimo Séptimo Circuito. no es obligatorio para la víctima
Esta tesis se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 23 de octubre
de 2017, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario u ofendido del delito agotarlo,
19/2013. previo a la promoción del juicio
Décima Época.- Registro: 2015330.- Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN de amparo indirecto.
MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.- Tesis:
Jurisprudencia.- Fuente: Semanario Judicial de la Federación.- Publicación: viernes 20 Queja 38/2016. 13 de octubre
de octubre de 2017.- Tesis: XVII.1o.P.A. J/15 (10a.) de 2016. Unanimidad de votos.
OMISIONES DEL MP: Secretaria: Arely Yamel Bolaños
Ponente: Óscar Espinosa Durán.
Domínguez.
Recursos Ante el juez de control Queja 15/2017. 9 de marzo de
2017. Unanimidad de votos. Ponen-
te: Marco Antonio Beltrán Moreno,
secretario de tribunal autorizado por
la Comisión de Carrera Judicial del
ECURSO ORDINARIO interposición del juicio, recurso o Consejo de la Judicatura Federal
para desempeñar las funciones
RANTE EL JUEZ DE CON- medio de defensa legal que haga de Magistrado, en términos del
TROL CONTRA LAS OMISIO- valer el quejoso, con idénticos artículo 81, fracción XXII, de la Ley
NES DEL MINISTERIO PÚBLI- alcances que los que prevé la Orgánica del Poder Judicial de la
Federación.
CO EN LA INVESTIGACIÓN propia ley, y sin exigir mayores Queja 24/2017. 30 de marzo de
DE LOS DELITOS. AL SER requisitos que los señalados 2017. Unanimidad de votos. Po-
OPTATIVO PARA LA VÍCTIMA para conceder la suspensión nente: José Nieves Luna Castro.
Secretario: Carlos Ruiz Alejandre.
U OFENDIDO, NO ES OBLIGA- definitiva, ni plazo mayor que el Queja 23/2017. 6 de abril de 2017.
TORIO AGOTARLO PREVIO A fijado para otorgar la suspensión Unanimidad de votos. Ponente:
LA PROMOCIÓN DEL JUICIO provisional, independientemente Andrés Pérez Lozano. Secretaria:
DE AMPARO INDIRECTO de que el acto en sí mismo con- Gigliola Taide Bernal Rosales.
Queja 40/2017. 6 de abril de 2017.
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO siderado sea o no susceptible de Unanimidad de votos. Ponente:
DE MÉXICO). En términos del suspenderse. Así, de acuerdo Adalid Ambriz Landa. Secretario:
artículo 61, fracción XX, de la con las interpretaciones que de Margarito Hernández Martínez.
Nota: Esta tesis es objeto de la
Ley de Amparo, el juicio consti- esta causal de improcedencia ha denuncia relativa a la contradic-
tucional es improcedente contra realizado la Primera Sala de la ción de tesis 4/2017, pendiente de
actos de autoridades distintas Suprema Corte de Justicia de la resolverse por el Pleno en Materia
Penal del Segundo Circuito.
de los tribunales judiciales, ad- Nación, para que sea condicio- Esta tesis se considera de aplica-
ministrativos o del trabajo, que nante la interposición del recurso ción obligatoria a partir del lunes
deban ser revisados de oficio, para la procedencia del juicio de 09 de octubre de 2017, para los
conforme a las leyes que los amparo, es indispensable que el efectos previstos en el punto sép-
timo del Acuerdo General Plenario
rijan, o proceda contra ellos medio de defensa esté contem- 19/2013.
algún juicio, recurso o medio plado en una ley (formal y mate- Décima Época.- Registro: 2015252.-
de defensa legal por virtud del rial); y que a través de éste sea Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA PENAL
cual puedan ser modificados, posible modificar o revocar el DEL SEGUNDO CIRCUITO.- Tesis:
revocados o nulificados, siem- acto de autoridad, sin que se exi- Jurisprudencia.- Fuente: Semanario
pre que conforme a las mis- jan mayores requisitos que los Judicial de la Federación.- Publi-
cación: viernes 06 de octubre de
mas leyes se suspendan sus previstos para el otorgamiento 2017.- Tesis: II.2o.P. J/7 (10a.)
efectos de oficio o mediante la de la suspensión definitiva por la
ley de la materia. Ahora bien, de