Page 6 - JF248_Neat

Jurisprudencia Fir-
Causahabiente
procesal:
sus facultades
AUSAHABIENTE PROCE-
CSAL. CARECE DE LE-
GITIMACIÓN PARA INTER-
PONER UNA EXCEPCIÓN
PERENTORIA QUE TENGA
COMO ÚNICA FINALIDAD LA
DECLARATORIA DE PRES-
CRIPCIÓN DE EJECUCIÓN DE
LA SENTENCIA QUE DERIVA
DE UN JUICIO CUYA MATERIA
ES UNA ACCIÓN PERSONAL.
la transmisión de la titularidad
de un bien inmueble que se
encuentra sujeto a una medi-
da cautelar como el embargo
durante un litigio derivado de
una acción personal no provo-
ca que el nuevo propietario del
bien suceda o se subrogue en
la parte demandada en dicho
juicio. Primero, porque la pre-
tensión del juicio está dirigida a
ser satisfecha por la persona o
personas demandadas en con-
creto (contrario a lo que sucede
en una acción real) y el embar-
go del inmueble sólo funciona
como una medida cautelar y, se-
gundo, ya que al transmitirse la
propiedad del bien embargado
se actualiza la denominada cau-
sahabiencia de orden procesal,
cuya propia naturaleza conlleva
a que el causahabiente detenta
la carga de acatar lo resuelto en
el juicio seguido en contra de su
causante y, consiguientemente,
responderá de la obligación
garantizada con el bien hasta
donde éste alcance, con inde-
pendencia de que no se le haya
llamado al juicio. No se trata
6
competencia. disidente: José Ramón
Cossío díaz. unanimidad de cinco votos
de los Ministros arturo Zaldívar lelo de
larrea, José Ramón Cossío díaz, Jorge
Mario Pardo Rebolledo, alfredo Gutiérrez
Ortiz Mena y Norma lucía Piña Hernán-
dez, en cuanto al fondo. Ponente: alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena. Secretario: Miguel
antonio Núñez Valadez.
Criterios contendientes: El Tribunal
Colegiado en Materia Civil del décimo
Segundo Circuito, al resolver el amparo
en revisión 19/2014, sostuvo que al ad-
quirir en propiedad los bienes embargados
con gravamen, la solicitante del amparo
adquiere el carácter de causahabiente,
sin embargo, ello no la legitima para pro-
de una cesión de deuda, sino mover por sí misma en el juicio y oponer
la excepción de prescripción, pues con
la causahabiencia procesal de dicho carácter adquiere la propiedad de
una garantía. Por ello, el causa- los bienes, pero se subroga en la obligación
de la parte demandada de responder con
habiente carece de legitimación esos bienes para el pago de la condena y
para interponer la excepción debe responder por el pago de la condena
perentoria de prescripción de la que se ejecute contra la parte demandada,
ejecución de la sentencia que pero no la controvierte en parte en el juicio
natural, pues para ello tiene que haber
tenga como única finalidad que una cesión de deuda, la cual debe ser pre-
se declare judicialmente la ter- sentada ante un Juez para su aprobación
minación del tiempo para exigir expresa o tácita.
El Segundo Tribunal Colegiado del Dé-
la ejecución de las prestaciones cimo Segundo Circuito, actual Segundo
concedidas en dicho fallo, al no Tribunal Colegiado en Materia administra-
tener interés directo en el acre- tiva del décimo Segundo Circuito, al resol-
ver el amparo en revisión 87/2013, sostuvo
ditamiento o no de las prestacio- que aun cuando el causahabiente no sea
nes demandadas. Tal situación, parte actora ni demandada en el juicio
toda vez que en ese supuesto de origen y, en consecuencia, no compa-
la excepción de prescripción se reció como acreedora al procedimiento
de ejecución de la sentencia dictada, lo
dirige a impedir la ejecución de cierto es que su carácter lo legitima para
la sentencia con cualquier bien promover en el juicio de origen en defensa
y no sólo con el embargado, de los inmuebles embargados y que son de
su propiedad, ya que precisamente tiene el
lo que afecta en realidad las carácter de causahabiente demandado, por
prestaciones conferidas por el lo que está obligada a responder con dichos
juzgador a partir de una acción inmuebles por el pago de la condena decre-
tada en contra de su causante.
personal. al causahabiente le Tesis de jurisprudencia 42/2017 (10a.).
corresponden derechos en de- aprobada por la Primera Sala de este alto
fensa exclusiva del bien sujeto Tribunal, en sesión de treinta y uno de
a la medida cautelar. mayo de dos mil diecisiete.
Esta tesis se considera de aplicación
Contradicción de tesis 163/2015.
Suscitada entre el Tribunal Cole- obligatoria a partir del lunes 04 de
giado en Materia Civil del décimo diciembre de 2017, para los efectos
Segundo Circuito y el Segundo previstos en el punto séptimo del acuerdo
General Plenario 19/2013.
Tribunal Colegiado del décimo Décima Época.- Registro: 2015688.-
Segundo Circuito, actual Segundo
Tribunal Colegiado en Materia ad- instancia: Primera Sala.- Tesis: Jurispru-
ministrativa del décimo Segundo dencia.- Fuente: Semanario Judicial de la
Federación.- Publicación: viernes 01 de
Circuito. 15 de marzo de 2017. la diciembre de 2017.- Tesis: 1a./J. 42/2017
votación se dividió en dos partes:
mayoría de cuatro votos por la (10a.)
VENTAS Y SUSCRIPCIONES
CE: jurishoy@hotmail.com