Page 75 - Proceeding of Atrans Young Researcher's Forum 2019_Neat
P. 75

“Transportation for A Better Life:
                                                                                                                       Smart Mobility for Now and Then”

                                                                                    23 August 2019, Bangkok, Thailand

             เป็ นผลช่วยลดสาเหตุการเกิดอุบัติเหตุอันเกิดจากสภาพแวดล้อม   ทัศนคติและน าไปสู่พฤติกรรมการปฏิบัติที่ถูกต้องและปลอดภัย (พงษ์
             สอดคล้องกับพงษ์สิทธิ์  บุญรักษา และคณะ ที่กล่าวว่าถนนและ  สิทธิ์  บุญรักษา และคณะ, 2555, น.9) สอดคล้องกับ Twisk et al ว่า
             สภาพแวดล้อม เช่น พื้นผิวถนนเสื่อมขรุขระเป็นหลุม ต้นไม้ข้างทาง ฯลฯ   พฤติกรรมของการขาดการป้องกันนั้นไม่ได้ถูกกระตุ้นโดยกฎจราจร แต่
             สามารถท าให้เกิดอุบัติเหตุเช่นกัน (พงษ์สิทธิ์ บุญรักษา และคณะ, 2555,   ขึ้นอยู่กับความตระหนักส่วนบุคคลในเรื่องของภัยมากกว่า ซึ่งการให้
             น.9)                                             การศึกษาจะช่วยให้เกิดความตระหนักขึ้นได้ (Twisk et al., 2015, p.54)
                    ส าหรับโครงการของวิทยาลัยเทคนิคชัยนาททั้ง 5 โครงการ มี  และสอดคล้องกับ Staton et al ที่ได้ศึกษาถึงการใช้มาตรการสร้าง
             การด าเนินกิจกรรมที่หลากหลายมากกว่า เนื่องจากเป็นเยาวชนที่อยู่ใน  จิตส านึกสาธารณะและการให้การศึกษาในบราซิลที่มีการใช้มาตรการ
             ระดับชั้นการศึกษาที่สูงกว่าและยังได้รับการอุดหนุนงบประมาณในการ  รณรงค์ การฝึกอบรมในศูนย์สุขภาพ โรงเรียน มหาวิทยาลัย และยังมีการ
             ด าเนินกิจกรรมมากกว่าด้วย โครงการจึงเป็นทั้งการประดิษฐ์ ให้ความรู้   ท ารณรงค์สาธารณะด้วยสื่อวิดีโอ แผ่นพับ ของที่ระลึก ฯลฯ ผลก็คือ ท า
             รณรงค์และเผยแพร่ โดยเห็นได้ชัดเจนว่า มี 2 โครงการที่สอดคล้องกับ  ให้การบาดเจ็บจากรถชนลดลง มีอัตราการเสียชีวิตและการบาดเจ็บ

             มาตรการด้านการศึกษา ซึ่งเป็นการให้ความรู้แก่ผู้ใช้รถใช้ถนนอย่าง  รุนแรงลดลงถึงร้อยละ 26 และยังลดการส่งเข้ารักษายังห้อง ICU ได้ถึง
             ถูกต้อง การให้ความรู้เกี่ยวกับกฎการจราจร เครื่องหมายการจราจร ป้าย  ร้อยละ 25.6 (Staton et al, 2016, p.10)
             เตือน การเผยแพร่ความรู้ เป็นต้น และมี 3 โครงการที่สามารถพัฒนา  อย่างไรก็ดี ยังมีการตั้งข้อสังเกตว่ามาตรการทางการศึกษาจะ
             ต่อไปในอนาคตให้สอดคล้องกับมาตรการด้านวิศวกรรม นักเรียน  ท าให้เกิดทัศนคติและพฤติกรรมที่เปลี่ยนไปได้จริงหรือไม่ ดังที่ Staton et
             วิทยาลัยเทคนิคชัยนาทยังด าเนินการได้เพียงการออกแบบติดตั้งอุปกรณ์ที่  al กล่าวว่า พฤติกรรมที่เปลี่ยนแปลงไปอันเป็นผลจากมาตรการทาง
             ยานยนต์เพื่อให้เกิดการขับขี่ที่ปลอดภัย สอดคล้องกับมาตรการด้าน  การศึกษาค่อนข้างจ ากัดแม้จะก าหนดไว้ในกฎหมายก็ตาม (Staton et al,
             การศึกษาและมาตรการด้านวิศวกรรม โดยพงษ์สิทธิ์ บุญรักษา และคณะ   2016, p.11) ซึ่งอาจจ าเป็นต้องมีการศึกษามากขึ้นในประเด็นนี้
             ที่ว่ามาตรการการศึกษาเป็นการให้ความรู้เพื่อให้เกิดทัศนคติและเปลี่ยน
             พฤติกรรม ส่วนมาตรการด้านวิศวกรรม เป็นการด าเนินการทางวิศวกรรม  6. ข้อเสนอแนะ
             และเทคโนโลยีเพื่อให้เกิดความปลอดภัยทางถนน เช่น โครงสร้างต่าง ๆ   6.1 ข้อเสนอแนะเชิงนโยบาย
             ของถนนและทาง และการออกแบบยานพาหนะ (พงษ์สิทธิ์ บุญรักษา   รัฐบาลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องควรมีการขยายผลและ
             และคณะ, 2555, น.9)                               ส่งเสริมกระบวนการประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมในลักษณะเช่นนี้ใน
             5.3 การติดตามและประเมินผล                        วงกว้าง โดยเชื่อมโยงกับเป้าหมาย SDGs ตัวชี้วัดเรื่องอัตราการเสียชีวิต
                    การติดตามและประเมินผลในครั้งนี้แบ่งได้เป็นสองส่วน ส่วน  จากอุบัติเหตุทางจราจรที่ลดลง สามารถเชื่อมโยงกับ ทศวรรษแห่ง
             แรกเป็นส่วนที่นักเรียนได้ท าการติดตามประเมินผลโครงการที่กลุ่มของ  ปฏิบัติการความปลอดภัยทางถนนขององค์การสหประชาชาติ แผนแม่บท
             ตนได้ด าเนินการ ซึ่งถือว่ามีความสอดคล้องกับการวิจัยเชิงปฏิบัติการ  ความปลอดภัยทางถนน พ.ศ. 2561 – 2564 ในยุทธศาสตร์ที่ 4 ประชารัฐ
             แบบมีส่วนร่วม (Participatory Action Research: PAR) ที่กลุ่มเป้าหมาย  เพื่อถนนปลอดภัยที่เป็นการส่งเสริมการมีส่วนร่วมเพื่อลดอุบัติเหตุทาง
             ได้ร่วมด าเนินการวิจัยและเก็บข้อมูล โดยข้อมูลที่กลุ่มเป้าหมายรวบรวม  ถนนจากทุกภาคส่วน เพราะกระบวนการมีส่วนร่วมเช่นนี้หากขยายผล

             มานั้นได้ถูกน ามาใช้เป็นส่วนหนึ่งของงานวิจัย     ทุกสถานศึกษา ทุกชุมชน จะเป็นผลให้ทุกภาคส่วนมีความร่วมมือกันมาก
                    ในส่วนที่สอง เป็นการติดตามและประเมินผลโดยคณะผู้วิจัย  ขึ้น สอดคล้องกันกับข้อเสนอของ Azetsop ที่ว่าความรับผิดชอบในเรื่อง
             ต่อระดับพฤติกรรมและทัศนคติของกลุ่มเป้าหมายเกี่ยวกับความปลอดภัย  ความปลอดภัยบนท้องถนนควรเป็นความร่วมมือกันระหว่างปัจเจก
             ในการใช้รถใช้ถนน โดยเปรียบเทียบก่อนการด าเนินโครงการและหลัง  ชุมชน และสังคมโดยรวมผ่านการให้การศึกษาแก่สาธารณะและการ
             ด าเนินโครงการ ในภาพรวมทั้งสองสถานศึกษามีแนวโน้มพฤติกรรมและ  บังคับใช้กฎหมาย โดยที่ความปลอดภัยทางถนนต้องท าให้เป็นนโยบาย
             ทัศนคติที่ดีขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิทยาลัยเทคนิคชัยนาทกับประเด็นเรื่อง  หรือข้อผูกมัด (Political commitment) รัฐบาลอาจแทรกแซงในบาง
             การใช้หมวกกันน็อคและการขับขี่รถจักรยานยนต์ ที่มีระดับพฤติกรรม  มาตรการเพื่อเป็นการปกป้องเด็กและกลุ่มที่มีความเปราะบางต่อการ
             และทัศนคติภายหลังการด าเนินกิจกรรมสูงขึ้นมากอย่างเห็นได้ชัด เพราะ  บาดเจ็บ เพราะเป็นการส่งเสริมให้เกิดความปลอดภัยสาธารณะ (Azetsop,
             นักเรียนส่วนใหญ่เป็นผู้มีประสบการณ์ตรงในการใช้ยานยนต์นั่นเอง    2010, p.125)
                    จากการติดตามและประเมินผลนี้ ท าให้ทราบว่ากระบวนการ  6.2 ข้อเสนอแนะเชิงปฏิบัติการ
             ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมที่ได้น ามาประยุกต์ใช้นี้ท าให้เกิดการ  หน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการส่งเสริมกิจกรรมในลักษณะนี้
             เปลี่ยนทัศนคติและพฤติกรรม สอดคล้องกับที่พงษ์สิทธิ์ บุญรักษา และ  หากต้องการให้เกิดผลมาตรการที่ครอบคลุม 3E อาจจ าเป็ นต้องตั้ง
             คณะ กล่าวว่ามาตรการให้การศึกษา ท าให้เกิดการปรับเปลี่ยนค่านิยมและ
                                                              เงื่อนไขระหว่างกระบวนการจัดท าแผนเชิงปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วม ให้


                                                           50
   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80