Page 16 - KIRIMAN CATATAN PRAKTIK BUDDHADHARMA DARI LAUTAN SELATAN

Kiriman Catatan Praktik Buddhadharma dari Lautan Selatan

Masa Panini hanya dapat ditentukan secara hipotetis. Dikatakan
Patanjali menyebut tentang Pushpamitra dalam karyanya, Mahabhasya,
dan juga menurut beberapa manuskrip Candragupta. Candragupta
adalah pendiri Dinasti Maurya, sedangkan Pushpamitra adalah
dinasti pertama penerus Maurya. Karena pada suatu poin Patanjali
menyiratkan jatuhnya Dinasti Maurya di tahun 178 Sebelum Masehi,
maka diduga mestinya Patanjali hidup di sekitar masa itu. Dan tahun
tersebut tampaknya sesuai dengan pernyataan yang terkandung
dalam Rajatarangini (1148 Masehi), bahwasanya Mahabhashya,
karya Panini, dikenal di Kashmir pada masa Raja Abhimanyu, pada
pertengahan abad I Sebelum Masehi. Karena terdapat serangkaian
ahli gramatika penerus dari yang satu ke yang lain di masa antara
Patanjali dan Panini, ada pendapat yang masuk akal bahwa Panini
tidak mungkin hidup di masa setelah abad IV Sebelum Masehi.

Namun semua ini hanyalah kronologi yang dibuat dan harus
ditinggalkan begitu ada fakta yang lebih pasti. Karena itu, benar
adanya saat Prof. Weber dari Berlin, menyebut dan menekankan fakta
bahwa Panini mengutip suatu abjad yang disebut Yavanani, yang oleh
Weber dianggap bahasa Ionia atau Yunani. Beliau berpendapat abjad
ini tidak mungkin dikenal sebelum invasi Alexander, dan karenanya
tidaklah mungkin Panini menulisnya sebelum tahun 320 Sebelum
Masehi.

Kendati Prof. Boehtlingk mempertahankan pendapat bahwa
tulisan tersebut telah dikenal di India sebelum abad III, paling tidak
untuk tujuan monumental, beliau tidak memberi inskripsi berikut
tahun untuk menyokong pendapatnya, apalagi bukti bahwa abjad
yang tak dikenal ini disebut Yavanani. Kita tak dapat menyangkal
bahwa pengetahuan mengenai tulisan abjad mungkin telah mencapai
India sebelum masa Alexander; atau bahwa Yavanani berarti bahasa
Ionia atau Yunani. Tak seorang pun menganggap abjad India berasal
langsung dari huruf-huruf Yunani di masa Alexander. Semua penulis
yang berwewenang menganggap abjad India bersumber dari bahasa
Semit atau Arab. Bahkan inskripsi-inskripsi bahasa Semit (Fenisia)

2