Page 145 - Lara Peinado, Federico - Los etruscos. Pórtico de la historia de Roma

Junto a estos giros todavía podrían aducirse otros más en conexión con el voca­
blo zilath, caso de azi zilachnce methlum, zilath tarchnalthi, zilath scpitnues, etc.), cuyas
atribuciones no son bien conocidas del todo.
En cualquier caso, tales atribuciones hablan de la existencia de una pluralidad de
magistrados zilath con diferentes competencias y funciones, repartidas entre varias
personas que gobernarían a un tiempo en una misma ciudad. El zilath epónimo de
cada localidad sería, al parecer, la persona de mayor importancia política.
Se ha discutido si los zilath tuvieron o no imperium, esto es, supremo mando mi­
litar, entre sus otras altas atribuciones. Si se interpreta al pie de la letra el famoso
elogium tarquiniense del historiador griego Tucídides (ca. 456-400 a.C.), recogido en
su Guerra delPeloponeso (7, 54), y dedicado a un zilath que había obtenido un éxito mi­
litar contra los siracusanos, debe aceptarse que sí lo tuvieron, pues el mando del ejér­
cito presuponía que el zilath poseyese el imperium.
Sobre todas estas variantes de la magistratura zilath destacó, obviamente, la del
zilath mechl rasnal (TLE, 87, 137, 233), o «Pretor de los pueblos de Etruria», cargo creí­
do por muchos etruscólogos de contenido «federal», que recayó a partir del siglo iv
a.C. en algunos personajes de Tarquinia (Tomba deü’Orco I, de la familia de los Churi-
na (¿o Murina?) y también de Volsinii (Tomba Golini I, perteneciente a los Leinie).
Ultimamente, se ha pensado que tal magistratura equivaldría a lo que en Roma
fue un praetor res publicae, esto es, a un pretor de los asuntos públicos del Estado, o lo
que es lo mismo, a un magistrado dirigente de una ciudad, pero no a un dirigente fe­
deral, al frente de la Liga etrusca. Un caso podría ser el de VelLathites, que fue zilath
mechl rasnal de Chiusi, esto es, «jefe de la liga chiusina de Etruria», según especifica su
epígrafe (TLE, 233), y no de la totalidad de Etruria. No obstante, debe indicarse que
su tumba apareció en Sette Camini, perteneciente al ámbito volsiniense. ¿Habría re­
presentado a Chiusi en el concilio nacional de Volsinii? Tras haber desempeñado su
cargo, ¿habría permanecido en tal ciudad ocupando otros cargos de tipo federal?
Otro caso sería el de Larth Cucrina Lausisa, que en la Tabula Cortonensis aparece re­
gistrado como zilath mechl rasnal, actuando como tal a finales del siglo ni o principios
del n a.C. sobre el populus de Cortona y no sobre todo el territorio etrusco. Quizá
haya que ver en el contexto de tal titulatura más un cargo honorífico y religioso que
político, aplicable a toda Etruria.
Asimismo, la función del zilath ha sido igualada a la del strategós egoumenós o a la
del autokrátor de los escritores griegos, dándole así un contenido militar. En tal senti­
do, zilath mechl rasnal podría interpretarse como praetor nominis Tusci, esto es, coman­
dante extraordinario del ejército del concilium Etruriae.
Con la destrucción de Volsinii y de su santuario, a mitad del siglo m a.C., este al­
tísimo cargo pasó a funcionar más en el contexto religioso y en el de honoris causa que
en el político. Incluso el emperador Adriano, al decir de Elio Spartiano (De Vita
Hadr., 19, 1), llegaría a revestirse del título honorífico de praetor Etruriae.

La magistratura «mam»
El cargo de mam, vocablo que aparece con distintas flexiones —formas nomina­
les (mam, marniu), verbales (mamas), adjetivas (mamchva, marunuch, marunuchva)—,
ha sido visto por algunos etruscólogos como un sacerdote-militar, esto es, un agrega­
do al ejército con funciones sacerdotales. Otros (S. Mazzarino, entre ellos) ven en él

151