Page 444 - Lara Peinado, Federico - Los etruscos. Pórtico de la historia de Roma

vez de origen eufónico, a todo tipo de palabras (sustantivos: purthne > eprthne; ver­
bos: scuna~>escuna; números: zal>esl; pronombres: ca>eca; partículas:pul>epl).

La flexión nominal

En cuanto a la flexión nominal podemos decir que los sustantivos, salvo los de
origen extranjero que fueron indeclinables, dispusieron de algunos «casos gramatica­
les» para las dos únicas declinaciones (genitivos en -s y en -l) que se supone existie­
ron. El principal caso fue el absolutivo (especie de nominativo), que, sin sufijo, po­
día confundirse a veces con una simple raíz verbal (zich = «el escrito» o «escribir»).
Con sufijo indicaba de modo claro su función de caso recto (zichu = «escritor»).
El caso genitivo se formaba añadiendo al sustantivo los sufijos -s o Dadas las
diferentes funciones del genitivo (subjetivas, objetivas, posesivas, genealógicas, parti­
tivas, temporales), existieron otras desinencias en tal caso para marcar con ellas di­
chas funciones: (-as, -us (i)s, -s, -ssa, -i(a), -la, -al, -/, -usi). Además existió un genitivo ar­
caico en -n (puian = «de la esposa»). Destaquemos como se ha señalado, la diferencia­
ción de la desinencia -s en la zona sureña y-/ en el norte (Vel(u)s, Velusa = «de Vel»),
La combinación del doble genitivo se originaba acumulando dos terminaciones.
Por ejemplo, Vel Larthal [Vel+Larth+a+l], que equivale a «Vel (hijo) del (hijo) de
Larth», es decir, «Vel, nieto de Larth». O también Larth Velusal [Larth Vel+us+al], que
traduce el giro de «Larth (hijo) del (hijo) de Vel», esto es «Larth, nieto de Vel».
Existía también una combinación triple, formada por el doble genitivo más el pose­
sivo. Ejemplo con las terminaciones desglosadas: Larth-al-is-la [...]puia, que significa:
«Mujer [...] del (hijo) del (hijo) de Larth», esto es, «Mujer [...] del nieto de Larth».
Respecto al caso acusativo puede decirse que careció de desinencia, si bien en
ocasiones, cuando tenía carácter de acusativo enfático, estuvo reforzado con el sufi­
jo -ni (spureni lucairce = «la ciudad, él [la] gobernó como lucumón»).
También se conoció un caso dativo, definido por las desinencias en -si, -s, -ale,
-ane o -i (uslane = «para el sol»), indicador tanto del objeto indirecto como de una
función muy cercana a la del «ablativo absoluto» de la lengua latina; en algunos ca­
sos tuvo valor de dativo agente.
Para indicar circunstancias de modo o instrumentales se utilizó el caso ablativo,
cuya desinencia fue en -e (en época última, lo fue en -es). En el caso de los complemen­
tos de origen, de agente o de lugar, la desinencia fue en -is y en -(a)ls. El locativo, a ve­
ces, se formó con los sufijos -th, -thi o -ti (s'pura = «ciudad», spurethi = «en la ciudad»).
En funciones de locativo del genitivo está el llamado por H. Rix caso «pertinenti-
vo», constituido por las desinencias -s-i (dos morfemas) indicando una doble función
gramatical. Dos ejemplos: mi muluAulesi («Yo [he sido] dado en el [ámbito] de Aule»)
o el típico pertinentivo Atranesi («[producido] en el [taller] de Atrane»).

El género y el número

En el etrusco antiguo faltaba la distinción del género, si bien poco a poco, junto
a los masculinos y femeninos formalmente diferenciados en sus lexemas (apa = «pa­
dre»; ati = «madre»), se pudieron establecer palabras de la misma raíz, pero con mor­
femas específicos, marcadores del masculino y del femenino.

450