Page 446 - Lara Peinado, Federico - Los etruscos. Pórtico de la historia de Roma

(«a mí», «me»). Como ejemplos: velcbaiepustminas mi = «De Yelchaie Pustmina yo
[soy]»; mini muluvanece avile vipiennas = «Me ha ofrecido Aulo Vibenna». Como
pronombre de segunda persona se ha identificado el vocablo un («tú»), con la va­
riante uní («para ti»). Pronombre plural de segunda persona fue unuch («vosotros»),
Y respecto a los de tercera se tiene conocimiento de un único pronombre sin dis­
tinción de género: an, que significa tanto «él» como «ella». Este pronombre tam­
bién se ha detectado en su forma de genitivo o de plural (enas = «de él», «de ella»,
«de ellos»).
Se conocen, asimismo, diferentes formas de pronombres demostrativos, incluso
con flexión propia (casos) por haber sido utilizados como sustantivos, adjetivos y «ar­
tículo» enclítico. Las formas base de los demostrativos en la época arcaica fueron ika
(y también ica) e ita. En época reciente, eca, eta y también ca y ta. Un ejemplo: ca suthi
cutus velus = «Ésta [es] la tumba de Cutu Vel».
Como formas locativas aparecen, entre otras, calti y ecllbi (ésta con dos variantes:
celthiy clth). Así: calti s'uthiti = «en esta tumba». De la forma ita, el locativo fue -itale,
-italte e -itultei.
En algunas ocasiones, los demostrativos podían añadirse enclíticamente a los
nombres, como puede verse en el ejemplo selvans sanchuneta, «Silvano, aquel de
Sanco».
La terminación -n señala el caso acusativo o complemento objeto de los pronom­
bres (en = «esto»; itan = «aquello»). En el caso de objetos inanimados o impersona­
les, el pronombre correspondiente adoptó las formas an, in, en o ein. Los demostrati­
vos también tuvieron función de relativo en contextos de frases en pasado o en tex­
tos rituales.
Se ha supuesto que el elemento enclítico ~(i)sa, ampliamente testimoniado y de­
clinado en singular y plural, pospuesto al nombre declinado en genitivo, fue la ma­
nera de indicar la posesión pronominal, como se ve en el giro Latbialis'a («suyo, de
Larth») o Larthialisule («suyo, de Larth»),
El pronombre relativo «que» o «cual» fue ipa para el masculino e ipei para el fe­
menino. Esta última forma tenía carácter locativo, al igual que iperi. Se conocieron
dos formas del relativo en su caso genitivo (ipas e ipal), además de un acusativo con
flexión interna (inpa).
Al no habernos llegado textos dialogados, como se ha dicho, faltan los pronom­
bres interrogativos propiamente dichos, si bien las formas relativas ipa e ipas podían
funcionar con tal carácter (ipas ikam = «¿de quién [es] esto?»).

Los adjetivos

En cuanto a los adjetivos —que fueron de tres tipos: cualidad, posesión, colecti­
vidad— hay que señalar que se formaron mediante la adición de sufijos a la raíz
nominal.
Así, los que denotaban cualidad se formaron con los sufijos -u o -iu (entre dos vo­
cales la i caía) y también -c y -ch. Por ejemplo: ais = «dios», aisu — «divino»; hinth
= «debajo», hinthiu = «subterráneo»; zamathi = «oro», zamathic = «áureo»).
Los de posesión o pertenencia finalizan en -na, -ina, -ena, -ane, -nbe y -ni (suthi —
«tumba», suthina = «funerario»; laut= «familia», lautni = «liberto»). Los nomina genti­
lia pertenecen a este grupo: Velthurna = «de la familia de Velthur».

452