Page 448 - Lara Peinado, Federico - Los etruscos. Pórtico de la historia de Roma

Las formas adverbiales

Aun cuando no son muy seguras las formas adverbiales en etrusco, se puede se­
ñalar que las mismas tenían como característica un final en -m (ratum = «velozmen­
te»; etnam = «nuevamente»). Junto a estos vocablos con su típica desinencia aparecen
formas adverbiales propias, por ejemplo: nac = «como», thui = «aquí», ein = «no» o
eth = «así».
Por su parte, los adverbios numerales se formaron con el sufijo -z(i), -tzi (thunz
= «una vez»; ciz = «tres veces»). Estos adverbios aparecen cuando se especifica cuán­
tas veces un personaje ha desempeñado una magistratura.

Las partículas pronominales
Partículas de tipo pronominal, como thi', kbi, ri, pi, tra, tli, in, an, estac, hia, heva,
etc., podían funcionar como demostrativos, relativos o indefinidos. De todas ellas, ya
pospuestas, ya proposicionales, se ignora su exacto significado, si bien se ha intuido.
Un ejemplo: rene-thi. = «en la mano», «a disposición».

Las conjunciones y las preposiciones

El etrusco fue rico en conjunciones de coordinación. La forma -c (detrás de la l se
escribía -che) podía presentarse de modo enclítico. Así, tanto podía escribirse apac ati
como apa atic, «el padre y la madre».
Respecto a las partículas funcionando como adverbios las hubo con valor tem­
poral (etnam = «nuevamente»; (e)nac=«después»; thuni= «apenas»), modal (ic=«como»;
nac = «así», sve = «igualmente») y locativo (thui = «aquí»; pul = «en»).
Que sepamos, hasta el presente tan sólo se tiene trazas de dos preposiciones: la
tardía epl («hasta que») y tis («de»).

La flexión verbal

Existen muchísimos problemas en cuanto al verbo etrusco. Para algunos (tesis ar­
gumentada por K. Pauli), su origen sería puramente nominal, dado que coinciden
raíces verbales con formas nominales: zich, «escribir»; zich «escritura».
El paradigma verbal distingue categorías de modos y de tiempos junto al de vo­
ces —muy evidentes en formas de pasado— y personas (de difícil identificación, sal­
vo la tercera). El número, en los casos conocidos, no se distingue.
Parece ser que el presente utilizaría sin más la forma radical o terminaría en -a en
su tercera persona (ara = «él hace»). Las formas finalizadas en -e tendrían valor exhor­
tativo (are = «que él haga»), si bien en el Liber linteus funcionan como infinitivo o in-
giuntivo (acción sin tener en cuenta el tiempo: scuvune = «pon a disposición»). El
morfema -i indicaría la segunda persona del presente de indicativo o tal vez el impe­
rativo (ari = «él hace» o «haz tú»). También podía usarse la simple raíz verbal con va­
lor imperativo (ar = «haz»).

454