Page 46 - lacour 3

A cette date ( 28/10/2010 ) Maître Aurélien, Guillaume, David LACOUR a succédé à Maître
Dominique BURON-MOREAU- d’après l’arrêté : du 28 octobre 2010 relatif à une société civile
professionnelle .

➔ Maître BURON-MOREAU , son successeur Maître Aurélien, Guillaume, David
LACOUR et son avocate Maître RABILIER connaissaient donc parfaitement le dossier de
la succession DEKONINCK et l’existence de Monsieur RANDRIAMANIRAKA à cette
date du 28/10/2010.

L’ information étant obligatoire. pourquoi ces recherches fantaisistes d’héritiers?

Défaut total de la moindre preuve et loi.
•
➔ LCL successions demande au notaire BURON-MOREAU:
« Afin d’effectuer le règlement aux ayants droit, nous vous remercions de nous adresser les pièces
héréditaires d’usage…….ainsi que les instructions signées des ayants droit sur la répartition des
fonds….. ».

➔ LCL service successions informe le 24 mars 2016 que :
La clause bénéficiaire inscrit au contrat était incomplète : « randiamaniraka » -il manque une
lettre : un « r » d’ où notre nécessité d’obtenir une dévolution successorale auprès du notaire.
Nous constatons que LCL succession est un organisme extrêmement scrupuleux et consciencieux.
Ce qui n’est pas le cas de certains comme les assureurs MMA qui eux estiment que certaines
modifications des clauses qui sont, d’après eux, bénignes (mais pas pour leurs propres contrats
évidemment).
•
➔ Comme il est dit la clause bénéficiaire a été demandée à plusieurs reprises sans succès jusqu’au
07/02/2012 par LCL succession auprès du notaire (qui à cette date est Maître Aurélien,
Guillaume, David LACOUR associé à maître Lescure-Mosseron ) successeur de Maître
BURON-MOREAU.

Il est donc surprenant que la cour d’appel affirme page 6, 2ème § : « ...force est de considérer que ces
intimés demandent à la cour de déclarer l’appelant irrecevable en ses demandes à l’encontre de maître BURON-
MOREAU, non partie à la procédure ; qu’il existe donc bien une difficulté procédurale, voire tenant au fond du
litige » ;

➔ Comment peut-on décider
➔ 1°- (§ 2-page 6 -de l’arrêt du 01/04/2019) que Maître BURON-MOREAU est « non partie à

la procédure » alors que ce notaire à été chargée, dés le décès de Madame Gisèle DEKONINCK veuve

➔ GUYOT, de régler la succession et que ce notaire a mandaté le généalogiste COUTOT-ROEHRIG le
20 octobre 2010 jusqu’au 28 octobre 2010 ?
➔ §3- il semble que : « les « intimés » évoquent un concours de fautes tenant à la reprise de la
succession de Maître BURON-MOREAU en état de cessation de fonctions, sans, d’ailleurs,
en préciser la date ;…