Page 12 - Ligji për tregtarët dhe shoqëritë tregtare - teksti me shpjegime
P. 12

dy modelet ndodhen nën “trysni”, pasi asnjëri prej tyre nuk ka arritur të krijojë imunitet ndaj
            kolapseve apo skemave mashtruese. Në vitin 2008, në Perëndim ndodhi një kolaps financiar
            që preku banka të mëdha dhe pasojat e kësaj katastrofe ende ndihen në shumë vende. Nga
            pikëpamja strukturore, pjesa më e madhe e bankave ndërkombëtare menaxhohet sipas modelit
            anglo-amerikan (investitorët janë aktorët më të rëndësishëm), por të dy sistemet janë tronditur
            nga  skandalet.  Prandaj  këto  dështime  nuk  mund  t’i  atribuohen  vetëm  keqfunksionimit
                                      15
            strukturor  të  njërit  prej  modeleve.   Në  SHBA,  kodet  ekzistuese  të  etikës  nuk  arritën  ta
            shmangnin keqadministrimin dhe mashtrimin brenda shoqërisë ENRON; në Gjermani bashkë-
            vendosja  midis  drejtuesve  dhe  punëmarrësve  nuk  arriti  të  pengojë  bashkimet,  ligjërisht  të
            dyshimta,  mes  shoqërive  (p.sh.  rasti  MANNESMANN)  dhe  as  pasurimin  e  paligjshëm  të
            administratorëve (p.sh. rasti  SIEMENS), ndërsa në Itali  qëndrimi  pozitiv i disa bankave të
            rëndësishme  evropiane  bëri  që  publiku  të  kishte  besim  tek  administrimi  i  shoqërisë
            PARMALAT, pavarësisht faktit se kjo shoqëri po shkonte drejt falimentimit dhe brenda saj
            po kryheshin “veprime tregtare të paligjshme”.
                 Në lidhje me sa më sipër, qarkullonin zëra se këto dështime ishin vetëm incidente të
            kufizuar, pra vetëm përjashtime që konfirmonin rregullin e funksionimit të mirë të sistemeve
            globale të qeverisjes së korporatave. Sidoqoftë, një pjesë e mirë e ekspertëve, qeverive dhe
            organizatave ndërkombëtare pranonin se, për shkak të ndërlikimit të strukturave bashkëkohore
            të shoqërive tregtare dhe të tregjeve financiare ku ato vepronin, dhe të një situate epidemike
                            16
            “konflikti interesash” , masat rregullatore ekzistuese nuk ishin të mjaftueshme, dhe për t’u
            dhënë zgjidhje problemeve strukturore dhe funksionale, nevojitej adoptimi i një sërë masave
            rregullatore të reja. Ngurrimi për t’iu kthyer “punës si zakonisht”, duke marrë masa të reja,
            buron nga fakti se korporata të mëdha kombëtare dhe shumëkombëshe po bëhen gjithnjë e më
            shumë “administratorë të besuar socialë” të ekzistencës së miliona njerëzve, përveç faktorit
            të punësimit: në kohëra kur sistemet e pensioneve publike lëngojnë, pjesëmarrja në fondet e
            investimeve  dhe  të  pensioneve,  që  e  investojnë  kapitalin  e  tyre  në  shoqëri  tregtare,  është
            kthyer në një alternativë ndaj asistencës së ardhshme sociale për grupe të tëra të popullsisë.
                                        17
            Ky  debat  solli  ndërhyrje  rregullatore   dhe  përcaktimin  në  nivel  ndërkombëtar  të  kodeve,
                                                       18
            parimeve  dhe  udhëzuesve  të  qeverisjes  së  korporatave,   që  nganjëherë  quhen  dispozita

            15  Në këtë aspekt, rekomandojmë J. W. Cioffi, “Corporate Governance Reform, Regulatory Politics and the Foundations
            of Finance Capitalism in the United States and Germany” (“Reforma në fushën e drejtimit të brendshëm të shoqërive
            tregtare,  politikat  rregullatore  dhe  bazat  e  kapitalizmit  të  financave  në  SHBA  dhe  në  Gjermani”),  tek  “German  Law
            Journal” (“Buletini Juridik Gjerman”) (në internet), vol. 07/06, f. 533–62.
            16   Për  këtë  rekomandojmë  G.  Rossi,  “Konflikti  epidemik”  (“Il  conflitto  epidemico”)  (Adelphi,  2003).  Duke  pasur
            parasysh  praninë  transversale  institucionale  të  konfliktit  të  interesit  në  ekonomi  dhe  politikë,  do  të  ishte  më  e
            përshtatshme që të quhej “endemik”.
            17  Shih Ligjin e SHBA-së, të ashtuquajtur Sarbanes-Oxley, të vitit 2002, “për mbrojtjen e investuesve përmes rritjes së
            saktësisë dhe besueshmërisë së informacioneve shpjeguese të dhëna nga shoqëritë aksionare në bazë të ligjeve për letrat
            me vlerë dhe për qëllime të tjera”.
            18  Më të njohura janë parimet e rishikuara të OZHBE-së (2004) “Parimet e drejtimit të brendshëm të shoqërive tregtare”
            (http://www.oecd.org/document/49/0,3746,en)  dhe  udhëzimet  e  OZHBE-së  (2000)  “Udhëzues  për  ndërmarrjet
            shumëkombëshe” (http://www.oecd.org/document/28/0,3746,en). Të dy këto dokumente bëjnë pjesë në të njëjtin mjedis
            “të  formimit  të  shoqërive  tregtare”  (shih  J.  Dine,  “Companies,  International  Trade  and  Human  Rights”  (“Shoqëritë
            tregtare,  tregtia  ndërkombëtare  dhe  të  drejtat  e  njeriut”),  (Kembrixh,  Shtypshkronja  “University  Press”,  2005).


                                                                              11
   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17