Page 87 - основы милогии 1999

Ьшясц M.ll. Основы милогии . 1999 юл. L
Если же принять возможность влияния научной концепции на объект, то теория, отражиющии
такую закономерность, может изменить эту закономерность, и тем самым произОйдез
саморазрушение истинности теории.
Эти постулаты возникли в основном в рамках физических исследованиях, которые
являются в основном результатом взаимодействия объекта с прибором.
Но сами знания, например фактом своего опубликования, не оказывают никакого
влияния на свойства и характер физических процессов, которые отражены в этих знаниях.
Поскольку научные концепции не являются физическим явлением, то их нельзя считать
компонентой прибора. Способ соединения идеи и объекта, как процесса взаимоотношений между
объектами - исследователями представляет значительный интерес для анализа взаимоотношений
исследователя и системы, сравнимой или превосходящей его по совершенству. Проникновение в
замысел партнера, т.е. анализ его состояния с его позиций представляет значительный интерес.
При этом особый интерес представляет случай взаимодействия двух объектов, характер
взаимоотношений которых является конфликтным, в силу их двойственных свойств.
В этом случае само объективное положение дел вынуждает действующие персонажи стать
исследователями внутреннего мира своих противников, проводить анализ их “мыслей” и строить
свою теорию поведения. Это необычный случай взаимоотношений объекта и теории. Объект
всячески пытается быть неадекватным теории, он непрерывно “уходит” от построенной теории,
делая ее неверной, нарушая таким образом второй постулат. Легко видеть, что будет нарушаться
и первый постулат, когда один из персонажей навязывает другому определенные представления
о самом себе.
Если взаимодействие этих персонажей носит устойчивый характер, то это значит, что
персонажам известен внутренний мир друг друга, что имеет место зарождение новой
интегрированной системы с внешней двойственностью, характеризующейся антагонистическими
отношениями.

3.. 3. КОНЦЕПЦИЯ. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ.
Концептуальные структуры - это система вложенных друг в друга, (частично или
полностью) подструктур, упорядоченная совокупность которых имеет определенный смысл.
Каждая последующая подструктура (надструктура) порождается от предшествующей с помощью
некоторого набора правил идентификации. Совместно с набором правил идентификации, на
основе которых могут строиться новые концептуальные структуры - “концепты” произвольной
сложности, они образуют формальную теорию концептуальной зависимости.
Концептуальная структура - понятие более абстрактное, чем синтаксическая или
семантическая структура. Структура приобретает четкий прагматический смысл только после
определения синтаксиса и семантики, когда будет определено базовое множество элементов.
Именно совокупность семантических и синтаксических правил идентификации образует
некоторую новую, целостную, обладающую качественно новыми свойствами смысловую
структурную единицу. Поэтому концептуальную структуру, фиксирующую только
последовательность процессов и подпроцессов, которые произошли в процессе взаимодействия
персонажей, будем называть концептуальной. Вот, собственно, первоначальная идея построения
концептуальных структур и концептуальных отношений.

3.4. ИЗОБРАЖЕНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ
Рассмотрим некоторые наборы “примитивных” (элементарных) действий, или актов, к
которым в ходе анализа или синтеза концептуальной структуры можно свести все действия,
описывающие свойства отдельных ее элементов и подструктур.
Обозначим взаимодействующих персонажей символами X, У, Z. Чтобы принять решение,
X должен построить модель ситуации (например, особым образом схематизировать систему -
плацдарм, на котором происходит взаимодействие персонажей). В свою очередь, У также строит
некоторую модель ситуации, но, кроме того, он может осознать, что у его