Page 59 - GQ-9
P. 59

‫שריד אנונימי מהלכות דיינים בערבית־יהודית ‪57‬‬

‫כגון שהוציא [=ה ַמלווה] שטר חוב בניסן‬        ‫כאנה כרג שטר חוב פי ניסן סתם ולם ידכר‬
‫סתם ולא ציין באיזה יום בו‪ ,‬ויצא [שטר]‬        ‫אי יום מנה וכרגת בראה מכתובה בחמשה‬
‫זיכוי כתוב בחמישה בניסן‪ .‬יש לפסוק‬            ‫בניסן יוכד אלחכם עלי אן אלשטר פי חכם‬
‫שהשטר נחשב לשטר שנכתב באחד בניסן‬             ‫אל (‪ )15‬מכתוב באחד בניסן ואלבראה‬

                    ‫ו[שטר] הזיכוי לאחריו‪.‬‬                                          ‫בעדה‬
‫אם יצא ללוי שטר על שמעון המתוארך‬             ‫פאן כרג ללוי שטר עלי שמע' מורך יום‬
‫ליום עשרה בניסן ובאו ראובן ולוי לגבות‪40‬‬      ‫עשרה בניסן וואפי ראובן ולוי ללאסתיפא‬
‫משמעון‪ ,‬והדין מחייב ש[השטר] המוקדם‬           ‫מן שמעון ואלחכם יוגב אן יכון אלאקדם‬
‫יותר בתאריך קודם בגבייה‪ ,‬יקדם שטר לוי‬        ‫פי אלתאריך סאבקא פי א(‪).‬ל אסתיפא‬
‫לשטר ראובן ויהיה דין שטר ראובן כדין‬          ‫יקדם שטר לוי עלי (שמעון)‪ 39‬שטר ראובן‬
‫מה שנכתב בסוף ניסן‪ ,‬כמו שאמרו 'הנהו‬          ‫ויגעל חכם שטר ראובן חכם מא כתב‬
‫תרי שטרי דאתו לקמיה דרב יוסף‪ ,‬חד הוה‬         ‫פי אכר ניסן כמא קאלו הנהו תרי (‪)20‬‬

‫אם יצא ללוי וכו'‪ :‬במקרה זה יש פיתוח של העיקרון שהובא במקרה הקודם‪ ,‬ולא‬
‫תרחיש נוסף שאירע לאחר התרחיש הראשון‪ ,‬טרם גמר הדין או טרם הוצאתו לפועל‪,‬‬
‫שהרי אין זכר לעניין השובר במקרה השני‪ 41.‬אם כן‪ ,‬לאחר עיצוב המקרה הראשון‪ ,‬שבו‬
‫הוכרע הדין לטובת שמעון המוחזק בממון‪ ,‬מחוסר ראיות מספיקות של ראובן התובע‪,‬‬
‫בנה המחבר קומה נוספת על בסיס העיקרון העולה מן הדין הקודם‪ :‬לוי הוציא שטר‬
‫חוב על שמעון‪ ,‬אלא ששטרו של לוי מתוארך ועל כן הוא קודם בגבייה לשטר של‬
‫ראובן‪ ,‬בהתאם להלכה הפסוקה בסוגיית כתובות (צד ע"ב) ששולבה בסמוך‪ .‬סוגיה זו‬
‫שולבה ברצף שמועות אסוציאטיבי מעט‪ ,‬שעניינו דיני קדימויות בשטרות‪ ,‬והוא הובא‬
‫על משנת 'מי שהיה נשוי ארבע נשים'‪ ,‬שאף עניינה הוא קדימויות בפירעון של שטר‬

       ‫חוב הכתובה‪ .‬ייתכן שנושא זה מקרבנו אל הקטע שיובא להלן בעניין מורדת‪.‬‬
‫מאופן ארגון החומרים אפשר ללמוד כי המחבר הקפיד על הלוגיקה הספרותית‪ :‬מן‬
‫הפשוט אל המורכב ‪ -‬בפשוט אין צורך בראיה של ממש מעבר לסברה יסודית‪ ,‬ואילו‬

                                      ‫במורכב יש צורך בהבאת ראיה מן התלמוד‪.‬‬
‫כמו שאמרו וכו'‪ :‬תחילה הביא המחבר את הדין שעוצב כביכול באופן עצמאי‪ ,‬ורק‬
‫לאחר מכן את הראיה מן המקור התלמודי‪ ,‬שבאה כביכול כאסמכתה וכראיה לדבריו‪,‬‬
‫כמקובל בספרות המונוגרפיות של אחרוני הגאונים‪ 42.‬קרוב לוודאי שאם המחבר הביא‬
‫רק את החלק הרלוונטי לעניינו‪ ,‬הרי שבחר לא להביא את משפט החתימה של הסוגיה‪:‬‬
‫'מאי תקנתיה נכתבו הרשאה להדדי' (נראה שתקנה זו היא מעיקר הסוגיה ובוודאי‬
‫אינה מאוחרת למחבר הקטע)‪ 43.‬גם את עניין הטירפא הנזכר בסמוך מביא המחבר כדי‬
   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64