Page 179 - זכרונות חדשים לאתר
P. 179

‫חיים נחמן ביאליק ויהושע חנא רבניצקי‪ :‬׳לפני ארון הספרים׳ ‪177‬‬

‫ואילו הספרייה העברית המתחדשת דלה עדיין ‘כטיפה בים‘ ואינה מסוגלת‬
‫להביא ‘כדי שביעה ממש‘‪ .‬קריאה זו של המציאות הובילה את ביאליק למסקנה‬
‫שספרות יהודית בת קיימא תוכל להתבסס ולצמוח רק על קרקע קיימת של‬
‫מסורות עם‪ .‬יש לחרוש ולעבד קרקע זו כדי שתתאים לגידולם של צמחים‬
‫חדשים ותפרה אותם‪ .‬הדגם הישן–חדש שביאליק גייס לשם כך הוא דגם‬
‫‘החתימה‘‪‘ :‬פירושם של חזיונות תאומים אלה [של חתימה וגניזה] הוא בקירוב‬
‫כך‪ :‬מתוך החומר הספרותי הישן שנצבר במשך תקופה מסוימת על שכמה של‬
‫האומה כהר והיה עליה לטורח — נתלקט ונסדר כל החשוב והחביב ביותר לפי‬
‫דעתו וטעמו של אותו הדור‪ .‬השאר נשאר מבחוץ מאליו‪ ,‬או כמבטא הקדמוני‪:‬‬

                                      ‫‘נידון לגניזה‘ (החיצונים‪ ,‬הברייתות)‘‪30.‬‬
‫באמצעות דגם ה‘חתימה‘‪ ,‬שנשנה ביהדות פעמים רבות (עם חתימת המקרא‪,‬‬
‫המשנה‪ ,‬התלמודים ועוד)‪ ,‬שיווה ביאליק לתכנית המהפכנית של חידוש ארון‬
‫הספרים היהודי אופי מסורתי‪ .‬במקומות נוספים במאמר נתפרש מעשה הכינוס‬
‫כ‘גלגול‘ ואף כ‘פדיון‘ היהדות‪ .‬בהקשר אחר הוא השווה את מפעל הכינוס למוסד‬
‫הסמיכה הרבני אשר אמון על מסירת הסמכות ההלכתית מדור לדור ועל שמירת‬
‫הרצף בין הדורות‪ 31.‬מושגי ערך רבניים הם אפוא מפתחות להבנת מטרתו של‬
‫ביאליק‪ .‬מצד אחד הוא ביקש לשוות לפרויקט תרבותי זה אופי מסורתי ולשכנע‬
‫את קוראיו כי הוא ממשיך מסורת יהודית שעניינה החייאת השפה העברית‪.‬‬
‫מצד אחר הוא הוציא מושגי ערך מהקשרם וביקש להעניק להם מובן מודרני‬
‫חדש‪ .‬תודעה מהפכנית זו נרמזת במאמר בעיקר באמצעות דימויים ומטפורות‬
‫שנועדו לשמור על מעמדה העממי–הקונצנזואלי של התכנית‪ .‬לדברי המחבר‬
‫זוהי ‘קציצה בנטיעות‘ ש‘אינה עדיין עקירה מן השרש‘ כי ‘אפילו המהפכה‬
‫האכזרית ביותר אינה אלא הופכת את הקערה על פיה‪ ,‬אבל את גוף הקערה‬
‫אינה משברת‘‪ .‬מדובר בתהליך של שיבה אשר בסופו ‘הלב העברי ידבק במקורו‬
‫והקשר שבין המחשבה העברית ובין הספרות יתחדש‘‪ .‬במקומות מפורשים‬
‫יותר הוסיף ביאליק כי מדובר ב‘כנוס חדש‪ ,‬לאומי‪ ,‬כמובן‪ ,‬ולא דתי‘‪ ,‬וקריטריון‬
‫הבררה של החומר צריך להיות בראש ובראשונה ספרותי‪ ,‬שכן ‘כל עקרו של‬
‫הכנוס הרי אינו בא אלא כדי להרחיב מקום להשפעתה של הספרות החדשה‘‪.‬‬
‫מכאן נלמד כי ‘גלגול‘ המסורות שעמד לנגד עיניו של ביאליק הוא להבנתו‬
‫‘העונש על הפשע והוא גם תקונו‘‪ .32‬במילים אחרות‪ ,‬ביאליק הבין כבר בשלב‬
‫זה כי מעשה הכינוס הוא עונשם של הדורות הקודמים ותיקונם כאחד ולא נסיגה‬

                                                ‫‪ 3	 0‬ביאליק‪ ,‬הספר העברי (לעיל‪ ,‬הערה ‪.)29‬‬
                        ‫‪ 3	 1‬הנ"ל‪ ,‬על כנוס הרוח [‪ ,]1926‬הנ"ל‪ ,‬דברים שבעל פה‪ ,‬א‪ ,‬עא‪-‬עב‪.‬‬

                                        ‫‪ 3	 2‬ביאליק‪ ,‬הספר העברי (לעיל‪ ,‬הערה ‪ ,)29‬עמ׳ רח‪.‬‬
   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184