Page 109 - גנזי קדם יא
P. 109
הזינגה ןמ תרוסמ לש הייפואל ':הרזע החווצ תוחווצ עברא' 107
הבית השני .למרות השוני במיקום ,הבאתם של שני הפסוקים רק ב־גת ,ובהקשר
ספרותי ותוכני זה דווקא ,מעידה על זיקה ברורה בין המקורות16.
לענייננו ,ברצוני להציע ,שהמקור האחר ששימש השראה להוספת הברייתא
ב־גת הוא הסוגיה בבבלי ,פסחים נז ע"א ,שמובאות בה באותו רצף שלוש הברייתות
הקודמות לברייתת 'ארבע צווחות' בתוספתא (פסקאות א–ג) ,ולאחריהן ברייתת
'ארבע צווחות'; היא משתלבת שם באופן טבעי בהקשר ,ללא הִּפסקה האחרונה
בתוספתא (פסקה ה ,על משכן שילה) 17.אכן ,ה ִקרבה בתוכן ובמסגרת הספרותית
בין גת לבין הבבלי אינה מוכיחה כשלעצמה שהמסורת של גת הושפעה מן
הבבלי ,אלא מעלה הצעה זו כאפשרות שיש לבחון בהקשר הרחב של השפעות
של הבבלי על חיבורים רבים ,והתוספתא בכללם 18.בנסיבות אלה ,משיקולים
שאינם קשורים להימצאות ברייתת 'ארבע צווחות' בבבלי ,עולה שהיא הובאה
1 6הבאת שני הפסוקים בדרשה הקושרת את תוכנם לחטאים מסוימים מצויה במספר מקורות נוספים
בספרות חז"ל ,אך הפסוקים הנזכרים בהם נקשרים לחטאים אחרים ולא בהכרח לאנשי הבית הראשון.
בתוספתא ,דמיי ה ,כ (מהדורת ליברמן ,עמ' ,92–91שורות ;)89–81ירושלמי ,דמאי ו ג ,כה ע"ג (עמ' ,137
שורות ;)20–14נדרים יא ג ,מב ע"ד (עמ' ,1050שורות ;)32–26קידושין ב י ,סג ע"ב (עמ' ,1168שורות
– )39–32במקורות אלה הפסוקים נדרשים על כוהנים ולויים המסייעים בין הגרנות .בבבלי ,שבת קלט
ע"א ,הפסוקים נדרשים ביחס לדיינים שאינם נוהגים כשורה .הבאת הפסוקים בזיקה לחטאים שבגללם
נחרב הבית הראשון דווקא ,מצויה בברייתא בבבלי ,יומא ט ע"א–ע"ב ,ובנוסח הברייתא ב־גת בלבד.
1 7ברייתת 'ארבע צווחות' מובאת בפסחים בסוגיה על המשנה האחרונה של הפרק הרביעי ,המונה שישה
דברים שעשו אנשי יריחו' ,על שלושה מחו בידן ועל שלושה לא מחו בידן' .אחד המעשים שמחו עליהם
הוא מנהגם להתיר בגמזיות של הקדש .בזיקה לעניין זה מובאות הברייתות שבפסקאות א–ד ,מחמת
הפסקה השנייה ,המתארת את הקדשת קורות השקמה ביריחו בתגובה לנטילתם בידי בעלי זרועות.
בהקשר זה ברייתת 'ארבע צווחות' משתלבת היטב ובאופן טבעי לאחר פסקאות א–ג .אמנם ,הברייתא
מציינת כמה מן הכוהנים לשבח וכמה מהם לגנאי ,בניגוד למגמה האחידה בפסקאות א–ג ,המציגות
מעשים לא ראויים בלבד .ואולם כאן באה ברייתת 'ארבע צווחות' בסוף הקובץ ולא באמצעו ,והקובץ
אינו מסתיים במעשים החמורים שהובילו לחורבן שילה ובתי המקדש .לפיכך היא אינה קוטעת את
הרצף הענייני של הקובץ אלא מציגה בסופו הסתכלות לא אחידה על מעשיהם של כוהנים שונים,
בדומה לתיאור התייחסותם הלא אחידה של חכמים למעשיהם של אנשי יריחו במשנה ובסוגיה
שלאחריה בתלמוד .ראו :עמית (לעיל ,הערה ,)1עמ' .685–683
1 8במרכזי לימוד רבים ובמשך תקופות ארוכות היה התלמוד הבבלי הספר הנפוץ והסמכותי ביותר מבין
חיבורי חז"ל ,ולשונו ,סגנונו ותכניו השפיעו על נוסחם של כתבי יד של הרבה חיבורים ,ובהם ככל
הנראה גם כתבי יד של התוספתא .ראו :ב' קצוף' ,קטעי כריכה של תוספתא מנורצ'יה ומקומם במסורת
הנוסח' ,Jewish Studies, an Internet Journal, 13 (2014) [in Press] ,וסקירת דברי החוקרים בהערות
.50 ,5 ,4 ,2אמנם ,כמה מן החוקרים דנו בתופעה ,בעיקר ביחס לחכמי אשכנז במאות השתים עשרה
והשלוש עשרה ,אבל יש מהם שהצביעו על התרחשות דומה בתקופות קדומות יותר ומחוץ לאשכנז.
ראו :י' זוסמן" ' ,ירושלמי כתב־יד אשכנזי" ו"ספר ירושלמי" ' ,תרביץ ,סה (תשנ"ו) ,עמ' 60והערה ;163
ש"י פרידמן ,תוספתא עתיקתא ,רמת גן תשס"ג ,עמ' ,80הערה .274