Page 13 - etmol_140
P. 13
התוספות בצרפת ,סוף המאה ה־ , 12שגילו התעניינות לקדאת המלאות הדתית והפוליטית של האומה לעתיד
מיוחדת בהלכות ארץ־ישראל ,וחלקם גם עלו אליה לבוא .אמנם יהודים לא האמינו מעולם כי ״בארץ ישראל
בפועל ,נשמע גם קול הרתיעה :״והיה אומר רבנו חיים קם העם היהודי״ ,כנאמר במגילת העצמאות ,אולם הם
)כהן( שעכשיו אין מצוה לדור בארץ־ישראל ,כי יש כמה קבעו בזכרונם הקולקטיבי כי בארץ זו הלך העם קוממיות
מצוות התלויות בארץ וכמה עונשים שאין אנו יכולים בעבר וציפו כי בה גם ישוב לילך קוממיות ביום מן הימים.
ליזהד בהן ולעמוד בהן״ .התראה זו חתרה עמוק אל תוך ד .פיוטים וגעגועים .לבסוף ,הארץ ונופיה אינם רק עניין
שיקול הדעת ההלכתי ולא אחת גם עמדה בהתחדות עם של עיונים הלכתיים ,פילוסופיים ומיסטיים ,היא גם מושא
שיטת הרמב״ן במצוות יישוב ארץ־ישראל ,והיא עברה ישיר של געגועים ורחשי לב
גלגולים מגלגולים שונים עד שתפסה מקום של כבוד כפשוטם ,של סיפורים ופיוטים
בפולמוס החרדי נגד הציונות. ודימויים אישיים ועממיים.
גורם הרתיעה השני מפני ארץ־ישראל היא היראה מפני מדוע אפוא מיעטו היהודים
מעלתה הסגולית ומפני הנוכחות האלוהית האינטנסיבית לעלות לארץ־ישראל? הרי כל
השורה בתוכה ,כדברי האדמו״ר מסוכאטשוב ,אברהם הגורמים הללו נועדו יחדיו כדי
בורנשטיין ,בספרו ״אבני נזר״ משנת תרע״ב :1912 ,״אין לעורר בליבם תשוקה אל
סברה לגור במקום המקודש ,מאחר שאין הקדושה הארץ ,מה גם שברבות הימים
סובלתו״ .ואפילו אוהב ציון כמו ר׳ חיים מוולוז׳ין, אף נפסקה הלכה בבית מדרשם
שתמך בעלייתם של בני עליה מתלמידיו בראשית המאה של הרמב״ן ותלמידיו כי
ה־ ,19אף הוא דאה את עלייתם כפעולה נועזת ותובענית העליה לארץ היא מצוות
מאין כמותה ,וכנראה ביקש להניא יהודים אחרים מן עשה מן התורה .אם כן,
המעשה הזה .וגם בין מקובלי צפת במאה ה־ 16מובעות מדוע התנהלה העליה
בצימצום ובמשורה? האם יש
דעות מעין אלו. לייחס זאת אך ורק לתנאים
חיצוניים ,פוליטיים וכלכליים,
דחיקת הקץ או שמא עומדים אנו בפני
גורם המשיכה השלישי לארץ־ישראל היה התקוה תופעה מורכבת יותר?
למימושה הקיבוצי של כנסת ישראל .אך גם היא עוררה כתב ר׳ יהונתן אייבשיץ
מייד את הדתיעה מפני דחיקת הקץ בטרם עת ,ומפני באמצע המאה ה־ :18״כנסת
הפרתן של השבועות שהושבעו ישראל ,במדדש ובתלמוד, ישראל אינה רוצה לצאת
לנהוג בעידן הגלות בפאסיביות לאומית־מדינית .ובכל עת מגלותם ואומרת שמא חס
כמעט שבה חזרה ארץ־ישראל ונצטיירה כאפשרות וחלילה אכשל עוד בחטא
ממשית ,והעולים קמו ועלו ,גם קולה של ההתראה מפני וצריך אני עוד פעם ליגלות
דחיקת הקץ חזר ונשמע ברבים .וקולה של הרתיעה ממקומי ...כי איך אוכל לשוב
וההתראה לא נישא רק בפיהם של מתנגדי העליה ,אלא גם שמא החטא יבוא בי? ...לכן
בלבם של הבאים בשעריה של ארץ־ישראל ואשתורי ייחד השם ב״ה ...׳ושוב אלי׳
הפרחי שעלה לארץ במאה ה־ 12כתב בספרו ״כפתור )ירמיהו ג ,א( ואל תחת
ופרח״ :״יודע הנסתרות הוא יודע כוונתנו להתקדש
בקדושת אדמת ישראל ,לעלות שם באימה ,לא בחומה!״. מהריסה וחורבן״.
ואפילו א.ד .גורדון ,מורה הדרך של העליה השניה כתב: זהו ביטוי קיצוני וחריג של
״ראינו כבר לא פעם אנשים הפונים בלב שלם לארץ־ הרתיעה והפרישה היהודית מן
ישראל ,הבאים אליה תפוסי התלהבות ושיכורי דמיון ,והנה הארץ ,אולם דברים בסגנון זה
לא יארכו הימים ביותר והאנשים האלה מפנים את לבם מופיעים במקומות שונים.
מעל הארץ והם יוצאים אותה קרים כקרח״ .אבל א.ד. אינני טוען שהם מייצגים את
גורדון ,כרב שקדם לו בעליה ל א ^ בכמה עשרות שנים, מכלול הספרות היהודית
הרב זאב הלוי הורוויץ ,הציע כמותו תרופה לסכנת לדורותיה ,ההיפך הוא הנכון.
האכזבה והדחיה — הלא היא ההכרעה הנפשית הפנימית ביטוי החמדה לארץ עולים
שבכוחה לבדוא מחדש את המציאות .הרב הורויץ כתב: בספרות היהודית לדורותיה
״על זה צדיך להיות לעמוד על משמרתו ,לעורר לבו לה׳... על ביטויי החרדה עשרות
הגם אם ניטל ממך כל המדרגות ,אף־על־פי־כן קווה אל ה׳ מונים .אולם מכיוון שביטויי
וחזק ואמץ ואל תתייאש מישועה ורחמים ,ואז ישלח לך ה׳ החדדה נדחקו וכמעט נעלמו
מקודש עזרך״ .וא.ד .גורדון כתב :״ואולם ,אם אתם פונים מהעין בספרות המחקרית
אל ארץ־ישראל בלב פתוח וגלוי עד היסוד ,בלב המרגיש והאידיאולוגית ,יש צודך לחשוף דווקא אותם ורק כך
בכל חבלי היצירה ...כי אז היו בטוחים :אמונכם לא
תתבאר השניות היהודית המסורתית כלפי אדץ הקודש.
ייכזב״.
גורמי המתיחות
לעיון נוסף :״ארץ חמדה וחרדה :היחס הדו־ערכי לארץ־
ישראל במקורות ישראל״ ,בתוך "ארץ־ישראל בהגות אפתח בגורם המתיחות הראשון — מצוותיה
ודדישותיה של אדץ־ישדאל .דווקא בקרב בעלי
היהודית החדשה״ ,מאסף בהוצאת יד יצחק בן צבי.
13