Page 8 - ETMOL_120
P. 8
אם רוב יהודי צרפת לא למדו בזמנם 'י?נ> ^ •?,*%׳
את הלקח ,הרי יהודי אחר הבין את
התופעה היטב .היה זה העתונאי y v > ^:^^v > .-
.תיאודור הרצל ששימש באמור בתב ■ '•־*' j - J T -־> , .
עתון וינאי בפאריז והיה נובח בטקס
המשפיל של שלילת הדרגה מדרייפוס מגוריו של דרייפוס באי-השדים
וראה את שמחת ההמון לאידו .לאחר
המשפט השני בו נידון דרייפוס רק המניע היחידי במשפט ,אך אחד מהמהפכה הצרפתית או מלחמת
ל״עשר שנות מאסר׳ בתב :״דרייפוס המרכיבים של סידרת־כוחות מורכבת העולם״ .בעקבות הפרשה נגרמו
הוא היהודי בחברה המודרנית שניסה ומתוחכמת שמשכה את המכונה בצרפת שינויים חשובים ,ביניהם
להסתגל לסביבה ,לדבר את שפתה הממשלתית הכבדה בכיוון הטעות הפרדת הכנסיה מהמדינה ,שינוי
ולחשוב את מחשבותיה .דרייפוס - במבנה הצבא ,מפנה לשמאל בהנהגת
פירושו עמדה שעדיין נלחמים עליה, שנעשתה״.
אבל היא -אל נשלה את עצמנו - המדינה וחיזוק אושיות הרפובליקה.
אבודה״ .לדברים אלה לא היו הדים היחס היהודי הסופר הצרפתי אנדריי מורוא אמר
בצרפת ,עמדת רוב היהודים באה לידי על הפרשה :״בשום ארץ פרט לצרפת
ביטוי בדברי אחד מראשיה ,ריינאך, הדיעה שהטלת האשמה על דרייפוס לא יכלה לקרות פרשה כזו ,אך רק
שאמר :״אנחנו צרפתים ונמשיך להיות לא היתה מכיוון שהוא יהודי וכי היתה בצרפת יכלה להסתיים כפי
צרפתים כי אהבתנו ,טיפת דמנו זו טעות גרידא -היתה נחלת רוב
יהודי צרפת ומנהיגיהם .גם דרייפוס שהסתיימה״.
האחרונה ,שייכים לצרפת ,ורק לה״. עצמו ,משפחתו וידידיהם הקרובים, אין ספק שלתעמולה האנטישמית
סברו כך .ואמנם בתחילה הצטרפו רק שליוותה את הפרשה היתה השפעה
התגובות כיום יהודים מעטים למאבק ,לאחר פסק־ רבה ,אולם האם המניע לפרשה היה
הדין נגד דרייפוס ,שנוהל על ידי אחיו האנטישמיות בלבד? בעניין זה חלוקות
פרשת דרייפוס לא חדלה להיות מתייה והסופר ברנאר לאזאר .על יחם הדעות .ההיסטוריון ז׳וז׳ף ריינאך ,שחי
נושא לספרים רבים ולמאמרים, זה הגיב בזעם ובליגלוג ברנאר לאזאר באותם ימים כתב :״הקצינים בצמרת
למחזות ולסרטים עד היום ,ולא פסקו שכתב :״לעומת שלושה תריסרים הצבא היו אנטישמיים ,לא סתם שונאי
להישמע דעות ,אם־בי בקולות חלושה, יהודים צרפתים שהיו נכונים להגן על ישראל ,אלא שונאים קנאים עד
דרייפוס ,היו מצויים אלפי יהודים חולניות והם שביימו את כל הפרשה
כי דרייפוס אכן היה בוגד. צרפתים שהיו מוכנים להיות סוהרים מתחילתה״ .לעומתו טוען ההיסטוריון
לפני זמן לא־רב פירסם ראש מחלקת דיסקאר ד׳אסטן :״גם אם שמו של
ההיסטוריה של צבא צרפת מאמר ,בו שלו באי השדים״. הנאשם היה דיראן או דיופון או שם
הטיל ספק בחפותו של דרייפוס רק בשלב השני של הפרשה ,לאחר נוצרי מובהק אחר ,הוא היה מובא לדין,
ובצדקת זיבויו ,וטען ,שאין לראות את שדרייפוס הורשע שנית בשנת 1899 מורד מדרגתו ומוגלה כפי שנעשה
פרשת דרייפוס סגורה .אמנם ,שר על אף ההובחות לחפותו ,נפקחו לדרייפוס״ .ד׳אסטן מקצין את דבריו
ההגנה של צרפת פיטר מייד את עיניהם של יהודים רבים וגם של ואומר :״אם כי דרייפוס נגרר לפרשה
הקולונל מחבר המאמר ,אך יחד עם דרייפוס עצמו לראות את המניעים לא מפני שהיה יהודי ,הרי עלה בידיו
זאת ,התנגדו שלטונות הצבא להציב האמיתיים לפרשה .במבתבים הרבים
את דיוקנו של דרייפוס בחצר בית־ ששלח דרייפוס מ״אי השדים״ לאשתו, להינצל גם בגלל היותו יהודי״.
הספר הצבאי בפאריז ,במקום שבו בהם זעק על העוול שנעשה לו ,לא סניגורו של דרייפוס אנרי מורנאר
התקיים הטקס המחפיר של הורדתו הזביר אפילו ברמז ,כי המשפט נגרם לו התייחס לסוגיה זו בהופיעו בבית־
בשל היותו יהודי .רק לאחר המשפט המשפט הצרפתי העליון כשאמר:
בדרגה. השני בו הורשע שוב ולאחר החנינה ״פרשת דרייפוס איננה משפט של סתם
לבסוף מתבקשת השאלה :התיתכן שניתנה לו ,התפרץ בראיון שנתן אדם .זהו משפט של קצין יהודי ,וזהו
לעתונאי צרפתי ,ואמר :״דבר אחד אני שימוש ברקע אנטישמי בעניין משפטי.
פרשת דרייפוס שניה בימינו? יודע בפירוש ,שלו לא נולדתי יהודי, רק רעל האנטישמיות יכול היה להביא
תשובה נוקבת על בך נתן שר לא הייתי נאלץ לעבור את הסבל הנורא
המשפטים לשעבר של צרפת ,היהודי לידי מעשה הטירוף והפשע שנעשו
בדנטר ,בישיבה חגיגית שערך בית־ באי השדים״. במשפט זה״ .ההיסטוריון בן־זמננו
המשפט הצרפתי העליון במלאות 75 מרסל תומא נוקט עמדה פשרנית
שנים לזיכויו ולטיהור שמו של
וטוען :״הרפלקס האנטישמי לא היה
דרייפוס ,באמרו:
״בל פעם שמתעוררת בצרפת הנטיה
הישנה לכפוף את החוק לשלטון ,את
הצדק לפוליטיקה ,את האמת לטובת
המדינה; בל פעם שהשנאה הגזענית או
הפוליטית מביאה להרשעה או
לרדיפות -נפתחת פרשת דרייפוס
מחדש .פרשת דרייפוס רודפת עד היום
את צרפת ,את העולם הנאור ,את העם
היהודי וכנראה שתמשיך ותרדוף
אותם עוד שנים רבות״.
לעיון נוסף :״פרשת דרייפוס״
מאת ד״ר מאיר קוטיק -הוצאת מלוא.