Page 110 - josephus volume one
P. 110
ןודקומ רדלכסנאו לודגה ןהוכה
אצל יוספוס .אדרבא ,בתחילת קדמוניות היהודים הוא מבהיר כי לדידו כל ההיסטוריה ,מבריאת האדם
ועד ימיו שלו ,היא אחת ,והוא עתיד לספרה בהסתמך על כתבי הקודש .ועם זאת ,יוספוס יודע היטב
שהמקרא מכיל 22ספרים המתארים ,על פי דבריו ,את ההיסטוריה מאדם הראשון ועד ארתחששתא
(נ"א א .)42-38כאשר הוא מגיע לסוף התקופה הפרסית הוא ניצב אפוא בפני בעיה בעלת שני פנים -
היסטוריוגרפית :על אילו מקורות הוא עשוי להסתמך? ותאולוגית :מהו ערכה של ההיסטוריה הבתר־
מקראית? הואיל ואין יוספוס מגלה ולו ברמז שההיסטוריה הבתר־מקראית ,וביתר דיוק זו שמתחילה
מימי אלכסנדר ואילך ,שונה במשהו מזו שקדמה לה ,יש לקרוא את סיפור אלכסנדר כגשר היסטוריוגרפי
והיסטוריוסופי מהעולם המקראי לעולם הבתר־מקראי .גשר זה ,שבנה יוספוס ,נתפס בעיניו כהמשך
מפעלם של הנביאים ומטעין את ההיסטוריה של ימי בית שני במשמעות דתית .בסעיף זה נעמוד על
אבני הבניין של גשר זה וכיצד יוספוס הרכיבן.
מרבית ספר יא של קדמוניות היהודים ,המתאר את התקופה הפרסית ,מבוסס על ספרים מקראיים
התקופה הפרסית 52שנה בלבד ,הרי תאריך זה חל ארבע שנים בלבד לפני בואו של אלכסנדר .אם כן סוף המקרא הוא 17
גם סוף התקופה הפרסית (מיליקובסקי ,סוף הנבואה ,עמ' ;87-83הנ"ל ,סדר עולם ,ב ,עמ' .)530-520 18
קדמ' א ;13קדמ' כ ;261נ"א א .1
19
על חוסר ההבחנה של יוספוס ראו מייסון ,קאנון ,עמ' .229-228אברהם שליט טען ,שקדמוניות היהודים מורכב משתי
חטיבות היסטוריוגרפיות .הראשונה מכילה את קדמ' א –27יא ,303ובה התקופה המקראית המאופיינת בנבואה .בחטיבה
השנייה נכלל קדמ' יב –237סוף קדמ' כ .חטיבה זו עוסקת בתקופה שמגזרות אנטיוכוס ועד פרוץ המרד הגדול והיא
מתאפיינת ,לדעת שליט ,בתפיסה היסטוריוגרפית שונה .בין שתי החטיבות נמצא חומר בעל צביון אגדי (הקדמת שליט
לקדמוניות ,עמ' .)xvii-xvואולם הבחנתו של שליט אינה מעוגנת בדברי יוספוס או באופן שבו חילק את חיבורו .חוקרים
שעסקו בגישתו של יוספוס עצמו לעריכת קדמוניות הדגישו שהוא חילק את חיבורו לשניים .עשרת הספרים הראשונים
עוסקים בימי בית ראשון ועשרת האחרונים בבית שני (בילדה ,יוספוס בין ירושלים ורומא ,עמ' ;89-92פלדמן בהקדמתו
לקדמוניות ,4–1מהדורת מייסון ,עמ' ,)xxii-xxאבל יש להדגיש שחלוקה זו אינה חופפת את החלוקה לתקופה המקראית
ולבתר־מקראית ,שהרי מרבית קדמוניות יא מבוסס על ספרי המקרא (עזרא ,נחמיה ,דניאל ואסתר) ,ורק בסופו יש חומר
שאינו מקראי (בניגוד לדברי בילדה ,יוספוס בין ירושלים ורומא ,עמ' .)90-89על התפיסה האחדותית של קדמוניות
היהודים ראו גרא ,אחדות ,ובמיוחד עמ' .126-125ואולם אין גרא מתייחס לשאלת המקורות.
מייסון ,קאנון ,עמ' ,224-222והספרות שבעמ' ,224הערה .20לכאורה יוספוס מבחין בין ההיסטוריוגרפיה המקראית
למה שאחריה' :אמנם מאז ארתכסרכסס ועד זמננו נכתבו עוד כל מיני ספרים ,אך אף לא אחד מהם נמצא ראוי לאמון
כמו הספרים הקודמים ,כי פשוט לא היו הם יורשים נאותים לנביאים' (נ"א א .)41ואולם מתברר שיוספוס חשב שסוג
מסוים של רשימות ראוי לאמון :רשימות הכוהנים הגדולים המשתרעות על פני למעלה מאלפיים שנה .הוא אף טוען
שלרשימות אלו יש אותה הסמכות כמו לדברי הנביאים (נ"א א .)37–36בילדה הסיק מכך בצדק שיוספוס בעצם טוען,
שכל כותבי ההיסטוריה היהודית מימות משה ועד ימיו היו אנשים בעלי השראה אלוהית ועל כן דבריהם ראויים לאמון.
לדבריו ,ההסתייגות של יוספוס מכותבי ההיסטוריה הבתר־מקראיים נוגעת בעיקר לפערים ביניהם (בילדה ,נגד אפיון ,עמ'
.)103-101ואכן יוספוס עצמו סבר כנראה ,שגם אם הנבואה הספרותית אמנם פסקה ,האל ממשיך להתגלות באמצעות
נבואה הניתנת לבודדים .הספרות בעניין הנבואה אצל יוספוס היא רבה ביותר .ראו הסקירה והספרות במהדורת כשר,
נגד אפיון ,א ,עמ' .71-70ראו במיוחד את דברי רבקה גריי ולסטר גראבי ,שמקרבים את הנבואה המקראית לזו הבתר־
מקראית בשונה מגישת פלדמן (גריי ,דמויות נבואיות ,עמ' ;36-24גראבי ,יוספוס הנביא; פלדמן ,נביאים ונבואה ,עמ'
.)407-400ראו לאחרונה הסקירה המקיפה של קוק ,שאלה ,עמ' ,148-122וכן הדיון בערכים יוחנן ובת הקול הקרע עם
הפרושים והנבואה לאספסיינוס .בשונה מחכמים ,שטענו להפסקת האורים והתומים בבית שני (תוספתא ,סוטה יג ,ב),
יוספוס מספר שהאורים ותומים פסקו 200שנה לפני זמנו (קדמ' ג ,)218וככל הנראה כוונתו לימי יוחנן הורקנוס בסוף
המאה הב' לפה"ס (אלון ,מחקרים ,א ,עמ' ,33-32וראו הערך יוחנן ובת הקול) .על הפרשנויות השונות לדברי יוספוס
ראו קדמוניות ,4–1מהדורת מייסון ,עמ' ,290-289הערה .574
99