Page 397 - josephus volume one
P. 397
ןליא לט
המקור תיאור קדמוניות מלחמת א
יד 491–489 ד
מקור סמיאס? חששו של הורדוס מאנטיגונוס ,שכן מוצאו של הלה ממשפחת מלכים,
ואילו מוצאו של הורדוס עצמו ממשרתיהם של מלכים .הורדוס משחד
את אנטוניוס להרוג את אנטיגונוס .המקור קובע שזהו סופם של
החשמונאים ,על פי מסורת ‘שקיבלנו' (אולי רמז למקור האמור).
ניקולאוס הורדוס מבחין בין תומכיו למתנגדיו במלחמה עם אנטיגונוס טו 2 ה 358
ו
מקור סמיאס? הורדוס מכבד את סמיאס ופוליון .הורג 45מראשי היהודים. טו ( 5–3השוו:
מציב שומרים על שערי העיר ותופס את אויביו( .לא עולה בידו הריגת בני בבא ז ()357
ח
לתפוס את בני בבא) .מכביד על היהודים בשנת השמיטה. )1 264–262
ניקולאוס הוצאתו להורג של אנטיגונוס בידי אנטוניוס באנטיוכיה טו ( 8יד )491
סטראבון עדותו של סטראבון על מות אנטיגונוס טו 10–9
1לעניין זה אשוב בהמשך.
מטבלה זו אנו רואים שנוסף על ניקולאוס (שאת הקטעים הנובעים מכתביו אפשר כאמור לאור המקבילות
בין מלחמת וקדמוניות) וסטראבון ,שאותו מזכיר יוספוס במפורש ,השתמש יוספוס בתיאור כיבוש ירושלים
בעוד מקורות .בסוף ספר יד מזוהות שתי תוספות מובהקות (יחידות ב ,ד) ובראשית ספר טו אפשר לזהות
אחת נוספת (יחידה ו) .התוספת הראשונה בסוף ספר יד (יחידה ב) היא ההשוואה של יוספוס בין תאריך
כיבוש ירושלים בידי הורדוס לתאריך כיבוש ירושלים בידי פומפיוס 24שנים לפני כן .ייתכן שתוספת זו
היא של יוספוס עצמו .התוספת השנייה (יחידה ד ,יד )491–489היא אנטי־הורדוסית מובהקת :
והורדוס חשש שמא יותן אנטיגונוס במשמר על ידי אנטוניוס ויובא על ידו לרומי ויטען לזכותו
בפני הסינאט ויוכיח שהוא מגזע מלכים ,ואילו הורדוס הדיוט ,ואם אמנם הוא עצמו חטא
לרומאים ,מן הדין הוא שבניו ימלכו בזכות יוחסיהם .מפחד הדבר הזה פיתה הורדוס את
אנטוניוס בכסף רב להרוג את אנטיגונוס .משנעשה הדבר נפטר הורדוס מפחדו וכך נפסקה
מלכות החשמונאים לאחר מאה ועשרים ושש שנה .היה זה בית מלכות מפואר ומפורסם
לתהילה בגלל מוצאו ומשרת הכהונה שבידו ,וכן בגלל המעשים שפעלו אבותיו למען העם.
אולם הם קיפחו את שלטונם עקב המריבה ביניהם לבין עצמם ,והוא עבר להורדוס בן
אנטיפאטרוס ,בן לבית פשוטי עם ולמשפחת הדיוטות ,שהייתה נתונה למשמעת מלכים .זה
סופו של בית החשמונאים שקיבלנו (מאבותינו).
דברים אלה דומים מאוד לדברים הנאמרים במקור שבתלמוד הבבלי .הורדוס חושש שמוצאו הנחות
יעמיד בספק את זכותו למלוך .הבבלי ויוספוס השתמשו כאן אף באותו מונח ממש לתיאור מעמדו
ועוד על מקומות בקדמ' יד שבהם מונגדים דברי ניקולאוס לדבר יוספוס ,ראו שוורץ ,המאה הראשונה ,עמ' .22–18 12
דבריו אלה של אנטיגונוס הם סיכום של נאום ארוך יותר שנשא במקום אחר בקדמ' יד ( .)404–403גם טקסט זה הוא 13
ייחודי לקדמוניות ונעדר מן המקבילה במלחמת ,וראו גם פוקס ,יוספוס והחשמונאים ,עמ' .176–171על נאום זה ראו גם
בהמשך ,בתיאור המפורט של ההקבלה בין יוספוס וחז"ל.
386