Page 397 - josephus volume one
P. 397

‫ןליא לט‬

‫המקור‬        ‫תיאור‬                                                           ‫קדמוניות‬       ‫מלחמת א‬
                                                                            ‫יד ‪491–489‬‬                     ‫ד‬
‫מקור סמיאס?‬  ‫חששו של הורדוס מאנטיגונוס‪ ,‬שכן מוצאו של הלה ממשפחת מלכים‪,‬‬
             ‫ואילו מוצאו של הורדוס עצמו ממשרתיהם של מלכים‪ .‬הורדוס משחד‬

                   ‫את אנטוניוס להרוג את אנטיגונוס‪ .‬המקור קובע שזהו סופם של‬
                  ‫החשמונאים‪ ,‬על פי מסורת ‘שקיבלנו' (אולי רמז למקור האמור)‪.‬‬

‫ניקולאוס‬     ‫הורדוס מבחין בין תומכיו למתנגדיו במלחמה עם אנטיגונוס‬                     ‫טו ‪2‬‬   ‫ה ‪358‬‬
                                                                                                     ‫ו‬
‫מקור סמיאס?‬     ‫הורדוס מכבד את סמיאס ופוליון‪ .‬הורג ‪ 45‬מראשי היהודים‪.‬‬        ‫טו ‪( 5–3‬השוו‪:‬‬
             ‫מציב שומרים על שערי העיר ותופס את אויביו‪( .‬לא עולה בידו‬        ‫הריגת בני בבא‬   ‫ז (‪)357‬‬
                                                                                                     ‫ח‬
                  ‫לתפוס את בני בבא)‪ .‬מכביד על היהודים בשנת השמיטה‪.‬‬             ‫‪)1 264–262‬‬

‫ניקולאוס‬     ‫הוצאתו להורג של אנטיגונוס בידי אנטוניוס באנטיוכיה‬               ‫טו ‪( 8‬יד ‪)491‬‬

‫סטראבון‬      ‫עדותו של סטראבון על מות אנטיגונוס‬                                    ‫טו ‪10–9‬‬

                                                                            ‫	‪ 1‬לעניין זה אשוב בהמשך‪.‬‬

‫מטבלה זו אנו רואים שנוסף על ניקולאוס (שאת הקטעים הנובעים מכתביו אפשר כאמור לאור המקבילות‬
‫בין מלחמת וקדמוניות) וסטראבון‪ ,‬שאותו מזכיר יוספוס במפורש‪ ,‬השתמש יוספוס בתיאור כיבוש ירושלים‬
‫בעוד מקורות‪ .‬בסוף ספר יד מזוהות שתי תוספות מובהקות (יחידות ב‪ ,‬ד) ובראשית ספר טו אפשר לזהות‬
‫אחת נוספת (יחידה ו)‪ .‬התוספת הראשונה בסוף ספר יד (יחידה ב) היא ההשוואה של יוספוס בין תאריך‬
‫כיבוש ירושלים בידי הורדוס לתאריך כיבוש ירושלים בידי פומפיוס ‪ 24‬שנים לפני כן‪ .‬ייתכן שתוספת זו‬

       ‫היא של יוספוס עצמו‪ .‬התוספת השנייה (יחידה ד‪ ,‬יד ‪ )491–489‬היא אנטי־הורדוסית מובהקת‪   :‬‬

‫והורדוס חשש שמא יותן אנטיגונוס במשמר על ידי אנטוניוס ויובא על ידו לרומי ויטען לזכותו‬
‫בפני הסינאט ויוכיח שהוא מגזע מלכים‪ ,‬ואילו הורדוס הדיוט‪ ,‬ואם אמנם הוא עצמו חטא‬
‫לרומאים‪ ,‬מן הדין הוא שבניו ימלכו בזכות יוחסיהם‪    .‬מפחד הדבר הזה פיתה הורדוס את‬
‫אנטוניוס בכסף רב להרוג את אנטיגונוס‪ .‬משנעשה הדבר נפטר הורדוס מפחדו וכך נפסקה‬
‫מלכות החשמונאים לאחר מאה ועשרים ושש שנה‪ .‬היה זה בית מלכות מפואר ומפורסם‬
‫לתהילה בגלל מוצאו ומשרת הכהונה שבידו‪ ,‬וכן בגלל המעשים שפעלו אבותיו למען העם‪.‬‬
‫אולם הם קיפחו את שלטונם עקב המריבה ביניהם לבין עצמם‪ ,‬והוא עבר להורדוס בן‬
‫אנטיפאטרוס‪ ,‬בן לבית פשוטי עם ולמשפחת הדיוטות‪ ,‬שהייתה נתונה למשמעת מלכים‪ .‬זה‬

                                                ‫סופו של בית החשמונאים שקיבלנו (מאבותינו)‪.‬‬

‫דברים אלה דומים מאוד לדברים הנאמרים במקור שבתלמוד הבבלי‪ .‬הורדוס חושש שמוצאו הנחות‬
‫יעמיד בספק את זכותו למלוך‪ .‬הבבלי ויוספוס השתמשו כאן אף באותו מונח ממש לתיאור מעמדו‬

     ‫ועוד על מקומות בקדמ' יד שבהם מונגדים דברי ניקולאוס לדבר יוספוס‪ ,‬ראו שוורץ‪ ,‬המאה הראשונה‪ ,‬עמ' ‪.22–18‬‬              ‫‪	12‬‬
‫דבריו אלה של אנטיגונוס הם סיכום של נאום ארוך יותר שנשא במקום אחר בקדמ' יד (‪ .)404–403‬גם טקסט זה הוא‬                   ‫‪	13‬‬
‫ייחודי לקדמוניות ונעדר מן המקבילה במלחמת‪ ,‬וראו גם פוקס‪ ,‬יוספוס והחשמונאים‪ ,‬עמ' ‪ .176–171‬על נאום זה ראו גם‬

                                                                    ‫בהמשך‪ ,‬בתיאור המפורט של ההקבלה בין יוספוס וחז"ל‪.‬‬

                                                                                                                               ‫‪386‬‬
   392   393   394   395   396   397   398   399   400   401   402