Page 155 - Tel Hai Book
P. 155
קרב תל חי והשפעתו על תפיסת הביטחון של היישוב היהודי בארץ ישראל 153
הגבורה בתל חי והנימוקים לנטישת יישובי הגליל העליון העידו על הרצון להגן,
אולם גם על מגבלות היכולת לא רק בקרב עצמו ,אלא גם על המגבלות שיהיו
ליכולת אם תישאר תפיסת הביטחון של הגנה בידי מיעוט אליטיסטי.
גם תפיסתם של איכרי המושבות ,אשר התבססו על ועדות ביטחון מקומיות
ומשאביהם-הם להגנה ,והחזיקו בגישה פרגמטית יותר מאנשי העלייה השנייה
(למשל ,נכונות לנטישת המושבה עד יעבור זעם) ,לא הייתה יכולה להפוך לעיקרון
כללי ליישוב כולו .בהיעדר ארגון מרכזי של האיכרים ובחברה שבה הממד הלאומי
הלך והתחזק ,האתוס החלוצי הלך ותפס מקום מרכזי והאיום הלך וגדל ,לא
היה בתפיסת ההגנה של האיכרים מענה מספיק לאיומים נרחבים .יתרה מזאת,
גם האיכרים — כז'בוטינסקי — הניחו ששיתוף פעולה בריטי הוא הכרחי .בעוד
ז'בוטינסקי היה מעוניין בכוח צבאי מרכזי ומסודר בחסות בריטית ,ועדי ההגנה
המקומיים הסתמכו תחילה על שיתוף פעולה וסיוע בריטי ,וזה אכן הגיע בלא מעט
מקרים .אך ככל שהיחסים בין היישוב היהודי לשלטון הבריטי עתידים היו לסבול
עליות ומורדות ,לא תמיד הייתה הנחת היסוד על שיתוף פעולה מצד הבריטים
תקפה.
יתרה מזאת ,כפי שדוגמת פתח תקווה מראה ,גם המושבות נוכחו במהרה לדעת
שאי אפשר להפטיר כדאשתקד .שיטתו של אברהם שפירא — 'זקן השומרים' —
שניסה בהתקפת 1921להתארגן להגנה ולצאת לקראת התוקפים כאילו מדובר
בהדיפת פורעים 'רגילה' ,נחלה כישלון כבר אז ,ופתח תקווה ניצלה לא רק בזכות
מגיניה אלא גם ואולי בעיקר בזכות ההתערבות הבריטית .ב 1936-כבר התבססה
בפתח תקווה ה'הגנה' וועד הביטחון העצמאי שלה עדיין הסתייע בה בפעולות
תגמול .ההסתמכות על הבריטים נעשתה בעייתית יותר ,וספק אם ניסיון לבסס את
תפיסת הביטחון של היישוב היהודי על פעולה כיישובים בודדים ללא סיוע חיצוני
היה ריאלי.
אפשר שבנסיבות אחרות היה נדחה האתוס שאין עוזבים יישובים מפני אתוס
פרגמטי יותר ,במציאות שבה ניטשו יישובים ככפר סבא ב 1921-או שמונה נקודות
היישוב שננטשו (לגמרי) בתרפ"ט .אך בנסיבות הסכסוך שעם השנים נתפס יותר
ויותר כסכסוך לאומי ,ולא כהגנה מפני פורעים וכנופיות בודדים ,והאתוס של
אחיזה בקרקע ושל חלוציות שהציבו טרומפלדור וחבריו ,לצד ההבנה שרבים
הסיכונים בניסיון להגן על יישובים בידי אליטה קטנה או אפילו בידי תושבי
המקום ללא סיוע (ב 1929-ניכר הבדל בין מקומות שאליהם אפשר היה לשלוח
תגבורת למקומות שנאלצו להתגונן בעצמם) ,הדרך לתפיסה הנרחבת של ההגנה
הייתה משובשת ,אך כמעט בלתי נמנעת.
