Page 340 - מגילות קומראן א
P. 340
בריאן שולץ
לסתירות אלו 36.לעומת זאת הבחין ון־דר־פלוך בצדק כי קיים קשר בין טור א ובין טורים טו–יט
(וראו על כך עוד להלן)37.
פיליפ דייוויס טען שתהליך חיבור הטקסט היה מורכב יותר .לדעתו טור א הוא השלב האחרון
של עריכת הטקסט ,ולא חלקה הקדום של היצירה .הוא הסכים עם ון־דר־פלוך שיש קשר בין טור
א לטורים טו–יט ,אך חשב שטורים טו–יט משקפים אלמנטים שמקורם בשני טקסטים הקודמים
לטור א ,שאחד מהם השתמר בטורים ב–ט והאחר בטורים י–יב .כמו כן סבר שקיימים קשרים
בין טורים יג–יד לטורים טו–יט .דייוויס הציע שארבעה טקסטים שונים (י–יב; יג; יד; טו–
יט) אוחדו וחוברו בשלב מסוים ,וצורף אליהם החלק הקדום ביותר של המגילה (טורים ב–ט).
ובשלב האחרון הוסיפו ליצירה מבוא (טור א) 38.אמנם התאוריה של דייוויס מסובכת ומורכבת,
אבל כיום רוב החוקרים מסכימים ש־ 1QMנחלקת לשלושה חלקים לפחות :טורים ב–ט; י–יד;
טור א ו־טו–יט 39.אף שאי אפשר להוכיח שדייוויס צדק באשר לסדר התפתחות הטקסט ,התקבלו
רעיונותיו על דעת רוב חוקרי מגילת המלחמה .לסיכום ,ניתן לומר כי מגילת המלחמה ()1QM
מורכבת ממספר טקסטים שתיארו את המלחמה האסכטולוגית ,ושחוברו ליצירה אחת.
תיארוך המגילה תלוי בכמה שיקולים:
א .המחבר של מגילת המלחמה (או העורך האחרון שלה) התייחס לספר דניאל ,ולכן המגילה
מאוחרת בהכרח לספר דניאל .כיום מקובל לתארך את חלקו השני של ספר דניאל לשנת 165
לפסה"נ .נוסף על כך סביר כי עבר זמן מה עד שספר דניאל הגיע למעמד של ספר מקודש ,לפיכך
מגילת המלחמה מאוחרת לכל הפחות לשנת 160לפסה"נ.
ב .אלמנטים אחדים המופיעים במגילת המלחמה מתוארכים על ידי מספר חוקרים לתקופת
החשמונאים 40.לא סביר שלפני תקופת החשמונאים היו יהודים שחשבו שהם מסוגלים להנהיג
מלחמה נגד העולם כולו; רק ניצחונות החשמונאים היו יכולים להוליד שאיפה כזאת.
ג .מכיוון שבפשר נחום ,בפשר חבקוק ובספר דניאל ברור שה'כתיים' הם הרומאים,
חשבו החוקרים שגם במגילת המלחמה הכוונה לרומאים 41.ברם על פי הבנה נכונה של הרקע
3 6נימוק זה תקף גם לתאוריה של רבין. 328
3 7כמה חוקרים הציעו תאוריות קרובות לזו של ון־דר־פלוךJ. Becker, Das Heil Gottes: Heils- und Sün� :
;denbegriffe in den Qumrantexten und im Neuen Testament (SUNT, 3), Göttingen 1964, pp. 43–50
P. von der Osten-Sacken, Gott und Belial: Traditionsgeschichtliche Untersuchungen zum Dualismus
in den Texten aus Qumran (SUNT, 6), Göttingen 1969, pp. 42–72
38ראוP. Davies, 1QM, the War Scroll from Qumran: Its Structure and History, Rome 1977, :
pp. 113–124
3 9ראו :דוהיים (לעיל ,הערה ,)7עמ' .84
40ראו :דייוויס (לעיל ,הערה ,)38עמ' ;67–58אוסטן־זקן (לעיל ,הערה ,)37עמ' ;34–30ון־דר־פלוך (לעיל,
הערה ,)9עמ' ;25–22מ"צ סגל' ,מגילת המלחמה וזמן חיבורה' ,ידין ,רבין וליכט (לעיל ,הערה ,)32עמ'
M. Avi-Yonah, ‘The “War of the Sons of Light and the Sons of Darkness” and Maccabean ;18–11
Warfare’, IEJ, 2 (1952), pp. 1–5
41לדוגמה ראו :ידין (לעיל ,הערה ,)2עמ' ;259–254 ,24–21ולאחרונהP.S. Alexander, ‘The Evil Empire: :
The Qumran Eschatological War Cycle and the Origins of Jewish Opposition to Rome’, S.M. Paul et
al. (eds.), Emanuel: Studies in Hebrew Bible, Septuagint, and Dead Sea Scrolls in Honor of Emanuel
Tov, Leiden 2003, pp. 17–31
