Page 98 - מגילות קומראן א
P. 98

‫דימנט דבורה‬

‫חיבור זה והעובדה שבאחד מעותקיו מועתק לוח של ‪ 364‬יום (‪ )4Q394‬גררו את שיוכו לעדת‬
‫המגילות‪ 115.‬יתר על כן‪ ,‬עמדותיו של חיבור זה בסוגיות הלכה מסוימות זהות לאלו של מגילת‬
‫המקדש וברית דמשק‪ .‬אך לא זו בלבד שאין בחיבור זה שום שימוש במונחים וברעיונות של‬
‫העדה‪ ,‬אלא שהוא עוסק בסוגיות הלכה המשותפות לה ולקבוצות אחרות‪ .‬הפולמוס החריף נגד‬
‫הלכת הפרושים העולה מחיבור זה אינו מזהה את מחבריו עם אנשי העדה דווקא‪ ,‬אלא עם חוגים‬
‫שחלקו על אסכולת הפרושים בפרשנות חוק המקרא‪ .‬אין הכרח להניח שחוגים אלו זהים לאנשי‬
‫העדה עצמם – אפשר שהיו רק קרובים לה‪ 116.‬ואף סביר לטעון שדווקא בחומר מסוג זה‪ ,‬היינו‬
‫בסוגיות הלכה‪ ,‬משתקפת מסורת רחבה יותר‪ ,‬אולי כוהנית־צדוקית‪ .‬גם העתקת הלוח כשלעצמה‬

                                                       ‫אינה מעידה בהכרח על מוצא כתתי‪.‬‬
‫לסיכום‪ ,‬המיון המוצע בזה אינו אלא צעד נוסף בדרך לבירור טיבה של ספריית קומראן‪.‬‬
‫הוא מציע שורה של אמות מידה ברורות להבחנה בין קבוצות שונות של חיבורים בתוך ספריית‬
‫קומראן‪ .‬המיון הזה שונה מרוב המחקרים שנדרשו לנושא זה בכך שהוא מגבש את אמות המידה‬
‫מתוך נתוני כתבי קומראן עצמם‪ .‬אף שאין זה סוף פסוק בסוגיה זו‪ ,‬מיון מעין זה הוא תנאי הכרחי‬

                         ‫לקביעת הגדרות הולמות ומדויקות לכתבי קומראן ולמחקרם בעתיד‪.‬‬

‫‪ 1	 15‬זיהוי זה מונח ביסוד המהדורה של קימרון וסטרגנל (שם); וכך לאחרונה גם‪ :‬מ' קיסטר‪' ,‬עיונים במגילת‬  ‫‪86‬‬
                                   ‫מקצת מעשי התורה ועולמה'‪ ,‬תרביץ‪ ,‬סח (תשנ"ט)‪ ,‬עמ' ‪.371–317‬‬

‫‪ 1	 16‬לאחרונה טען מנחם קיסטר שאולי אף אין לזהותם בצדוקים‪ .‬ראו‪ :‬קיסטר (שם)‪ ,‬עמ' ‪ .327–326‬אף הצעה‬
‫זו פותחת פתח ליתר גמישות בהנחות על טיב ההלכה שעל פיה נהגו אנשי עדת קומראן‪ .‬על נקודות דמיון‬

    ‫בין מקצת מעשי התורה לחיבורים כגון ספר היובלים וצוואת לוי השוו‪ :‬קיסטר (שם)‪ ,‬עמ' ‪.353–344‬‬
   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103