Page 10 - etmol 83
P. 10
מפולטבה שאפילו לא פרש את שמו וחתם בראשי התיבות שהלכו להתיישב בארץ־ישראל ולולי הם ,הנאחזים
צ״מ על מאמרו ״דרכי נועם״ .אין הכותב מסכים שהיתה בצפרניים במפעל ,היה הרעיון מתפוגג והכל היו הולכים
נהירה גדולה אחרי רעיון התחיה בתחילה ולכן אינו רואה לאמריקה .לו היו החלוצים הגדולים בהיסטוריה מחכים עד
עתה נסיגה גדולה .הסיבה שהרעיון עורר רק מעטים היתה להתעוררות הרוחנית בציבור לא היו מפעלים בעולם.
שהעולים חרתו על דגלם רק תחילת פסוק ״בית יעקב לכו עליית זרובבל אף היא לא היתה מתחוללת .והלאומיות
ונלכה״ והשמיטו את סופו ״בשם ה׳״ )כידוע היתה תחילת היהודית דהיום היתה מחכה למימושה עד לביאת המשיח.
הפסוק סיסמת הביל״ויים( .וכך באו ארצה על סמך תורות מן הראוי היה שאחד העם ושאר ראשי חובבי״ציון יבקרו
זרות שאין בינן ובין הרעיון הלאומי מאומה ומה שדחף את בארץ ויווכחו באמיתות הדברים ולא יהיו תלושים מן
העולים היה זה שנדחו ממקומות אחרים ורעיון הישוב הפך המציאות )שנתיים לאחר מכן ערך אחד העם את ביקורו
אצלם לשאלת פרנסה .משום כך הסתייגו מהם היסודות הראשון בארץ וחזר וביקר בה עוד שלוש פעמים לפני שבא
החרדים שבעם אבל לא רק הם ,כי אין תנועה יכולה
להתקיים ללא אידיאל ,כפי שמוכיחה ההיסטוריה .ועל סמך להשתקע ב*.(1922
העבר ,עליית זרובבל ומעשה רבי יוחנן בן זכאי ביבנה, לדעת רטנר הפתרון הוא בישוב בעלי אמצעים בארץ־
מגיע צ״מ למסקנה ״כי רק תורתנו וספרותנו הקדושה ,היא ישראל ,שרבים מהם מבקשים ללכת לשם ואף הולכים ,אבל
רק היא תתן לנו חיי עולם להתקיים זמן רב כזה ולכן עלינו חוזרים בפחי נפש כי אין אדמה לקניה .למעשה יש אדמה
לעשות בעד רוח העם ולעורר בו את הרגש הלאומי״ .אבל אך בריכוזים גדולים של אלפי דונמים וחובבי״ציון חייבים
גם המעשה דרוש ולכן יש להחזיק בזה ובזה ולחלק ראשות היו לרכוש שטחים גדולים אלה ולמכרם בחלקות קטנות למי
התנועה למנהיגי הרוח ולמנהיגי המעשה והאחרונים יבואו שמוכן לשלם וכך להחזיר את אשר הוציאו .כלומר ,רטנר,
כרוב חובבי־ציון ,תולה הכל בכסף .אבל גם הוא פיתח
מבין הצעירים שכבר נוסו בהוויות עולם ובניהול. רעיון תלוש מן המציאות ,כי אינו מציע דרך להשיג את
ההון בשביל קניית הקרקע על־ידי חובבי ציון והוא מתעלם
להעדיף איכות על כמות מן העובדה שכל נסיונותיהם של החובבים עד־כה לרכוש
אדמה ,ממש לאותה מטרה ,עלו בתוהו מחוסר ממון ,כי
אחד העם הגיב רק על דברי ליליינבלום ,וזה במאמר ״על האגודות לא שלחו את כספיהן לקופה הכללית וכבר עמדנו
פרשת דרכים״ )שכונס אחר כך תחת הכותרת ״לא זה
הדרך ,מאמר שני״( .רובו של מאמר זה הוא הרחבת הרעיו על כך.
נות של המאמר הראשון אבל מן הראוי להדגיש כאן את השני למגיבים והחשוב ביניהם היה הסופר משה לייב
טענת המחבר שאינו מתנגד כלל למעשה אלא שאין להתחיל ליליינבלום ,שהיה מזכיר חובבי״ציון ומראשוני ההוגים את
בו לפני שיבשל וכאשר תגיע שעתו צריך יהיה להעדיף את רעיון התחיה .במאמרו ״דרך בת עמי״ הוא מבקש לסתור
האיכות על הכמות וזה על ידי ״שלום ואחוה ,אמת וצדק,
אהבת העבודה בארץ״ ואז יתחבב העניין על העם ובכוח את הנחות אחד העם מיסודן.
האהבה אליו יצליח .דווקא כשבונים הכל על התועלת ישוב ארץ־ישראל מתנהל בכבדות ,לדעתו ,לא כתוצאה
מתקפח הכל ,שכן ״את מי יורה דעה חשבון הדונמים ואל מי מהידרדרות האומה ,כטענת אחד העם ,אלא מתכונות
תדבר בשבח ישראל שפת התועלת הפרטית ,אם מי שיש לו המושרשות ביהודים מקדמת דנא ,בין הייתר :הם אינם
)העשירים( אינו רוצה ומי שרוצה ואין לו לא ימצא שם את מקבלים מחשבה ללא מעשה ,ללא תכלית :הם עם פזיז -
עמא פזיזא ,הדוחק את הקץ; הם קצרי רוח ואין להם
אשר הוא מבקש?״ סבלנות להביא דברים לכלל גמר ראוי לשמו .אחת
דומה כי בעליה השניה היה הרבה מן האיכויות שאחד ההוכחות לכך שאין יהודים גורסים רעיון בלי מעשה,
העם ראן כהכרחיות להצלחה ואילו בזמננו עדיין מנסרות משמשים לליליינבלום מאמצי הרבנים צבי הירש קלישר
כמה מבעיות היסוד שעורר ״לא זה הדרך״ ,בעיקר העימות ויהודה אלקלעי שבשנות השישים פתחו בתנופה גדולה
בין הגישה החומרנית כנגד הגישה הערכית ,שרבים להפיץ את ה ר עיון אבל כיוון שלא ליווהו במע שה העלו
חרס בידם .גם מחשבה מעשית אינה מספיקה אם אין כסף
המצרים על התפוגגותה. בצידה .הנה לורנם אוליפנט האנגלי הגה בהקמת מושבות
פעילותו הממושכת של אחד העם בקרב חובבי-ציון יהודיות בארץ־ישראל ,אך כאשר התברר שאין לו כסף
והמאמרים שפירסם במרוצת השנים מוכיחים שאמת דיבר לביצוע נסתיימה גם תוכניתו בלא כלום )אגב ,גם הכסף לא
כאשר טען שלא זו בלבד שלא פסל את הצד החומרי של היה עוזר כי התורכים התנגדו לתוכנית( .ומניין יבוא ההון
ישוב ארץ-ישראל אלא אף ראה בו יסוד הכרחי לעיקר, אם עשירי ישראל עומדים מנגד ואיך יכול לקום מפעל
למבנה הרוחני שיקום בה עד שיהיה למרכז רוחני לעם לתפארה כאשר הרוב בתוך קומץ ההולכים עתה לארץ״
באשר הוא .במשך הזמן חלו תמורות במחשבתו בדבר ישראל הוא חסר כלי וכאן מתגלה הפזיזות כאשר יהודים
צביונו של מרכז כזה ולבסוף תיארו כטבור לעם היהודי: אביונים עלו בתחילה בהמון ,בלי חשבון ,בלי עורף ,בלי
לאו דווקא מקור חשיבה ,לימוד והשראה ליהדות כולה, ערובה למימון .הנה ,אפילו מימון פורתא ,מימון קטן כזה
אלא מעין מוקד לחיים יהודיים שכל התפוצות יהיו קשורות הניתן היום ,הוא הגורם לכך ש ה ר עיון של ישוב ארץ־
אליו .דומה שאומנם כך התפתחו הדברים ושאכן היום אין ישראל אינו מתחסל ,שהרי העם היהודי ״מעריך כל דבר
תפוצה שלא תראה בישראל מוקד כזה ,ומאה שנה לאחר לפי תוצאותיו במעשה ולא לפי ערכו המופשט״ .אין ברירה
פירסומו של ״לא זה הדרך״ מהווה ישראל את המרכז אלא לדבר אל היהודים ״בלשון המובנת להם ,היא שפת
,התועלת הפרטית ואז מה שלא יעשה הרגש יעשה חשבון
העברי הגדול בעולם. לתועלת ומתוך שלא לשמה יבואו לשמה״ .כלומר -״זה מה
אין ספק כי אחד הדוחפים העיקריים להתפתחות זו היה שיש״ ,כפי שהיינו אומרים היום .ושוב ,בגלל חוסר סבלנו
אחד העם .כל ימי שבתו בהנהגת חובבי ציון)מ 1890-ועד תו של העם לחכות עד שיתבססו המושבות ,דבר שמעצם
(1902חתר לכך שהחובבים יעסקו יותר בחינוך ובתרבות טיבו טעון התפתחות ממושכת ,הוא מתייאש מייד .״אלף
מאשר בהתיישבות ולא רק בגלל עקרונותיו אלא גם מסיבה ושמונה מאות שנה״ -טוען ליליינבלום -״לא ארכו לנו
מעשית :אין לחובבים די כסף ליישב ואילו בתחום הרוחני לישון שנת מרמוטא ולא שמנו לב כלל לישוב הארץ ולתשו־
כוחם רב להם .מאמציו חוללו את התמורה בתנועה והודות עת עמנו ועכשיו ,שלא יכולנו לשכלל )לבסס( את הקולו
לסיועה קיבל החינוך העיקרי בארץ צביון לאומי והעבריות, ניות הנ״ל במשך שש שנים ,רפו ידינו .האין אנו עמא
שבתחילת העליה הראשונה נאנקו על קיומה רק בודדים,
פזיזא?״
הפכה למושכל ראשון. המגיב השלישי על מאמר אחד העם היה חובב ציון
סו