Page 9 - etmol 83
P. 9
הפחת רוח התחיה בעם עתה היא מעשה בראשית כי
בקרב היהודים כמעט גוועה התודעה הלאומית .אכן ,עד
לחורבן בית ראשון התבססו חיי העם על תורת משה שכל
כולה קודש לטובת הכלל .עם החורבן וככל שרבו צרות
העם הלך זה ונכבש לדאגה לטובת הפרט ,שהרי הכלל הלך
והתפורר וטובתו ״לא יכלה עוד להלהיב ולרומם את הלב״.
הואיל וחיי העולם הזה היו מלאי מרורים נתפשו לרעיון
האושר בעולם הבא שהוא אושר פרטי ,כאשר העולם הזה
משמש לו רק פרוזדור שבו מיטהרים כדי לזכות בטובה
הנכספת .לשם כך שיעבד הפרט את קיום המצוות שבתורת
משה למטרה זו והפקיעו מתעודתו המקורית ,טובת הכלל.
עתה ,משלובתה הגחלת הלאומית מחדש ,״צריכים היינו
להקדיש ראשית פעולתנו ל תחיי ת הל ב בו ת ,להגדיל את
האהבה לחיי הכלל״ .פעולה כזאת היא ממושכת מאד ואמת
היא כי לו ננקטה אולי אי־אפשר היה להתחיל במעשה
בארץ־ישראל עתה .אבל ראוי הדבר ,כי משיחדור הרעיון
לעומק יהיו המעשים מוכתרים בהצלחה ,ויהי כעבור זמן
רב .אלא שמעוררי התנועה היו קצרי רוח ורצו לראות
מעשים עוד בחייהם ומכיוון שלא היתה היענות לרעיון
הכללי ולמען הכלל דרבנו את האנשים על ידי הפחת תקוות
לתועלת פרטית ״ויצאו לקרוא את קריאתם בשם ה קיבה
ה ר ע ב ה״ .חישבו חשבונות בדונמים ובבהמות שיביאו
להצלחת הפרט המתיישב בארץ־ישראל .ואכן ,נמצאו
אנשים ש״עלו אל הארץ הטובה לאכול ולשבוע ולראות
חיים נעימים ובעלי הרעיון הביטו ונהרו״ .אבל לא בדקו מי
העולים ״שרובם לא התעתדו כלל לקבל יסורים באהבה
בשביל תכלית כללית״ ומכיוון שהחשבונות בדבר הדונמים
והבהמות לא התאמתו ,המתיישבים מרעישים שמים וארץ
כדי להשיג את טובתם הפרטית ,מה פלא שהשאיפה הגדולה
נפרטה לפרוטות? לפיכך לא זה הדרך .אכן ,אסור להזניח
את היש שבארץ וצריך לבסס את המושבות ככל האפשר
אבל העניין האמיתי לא יוושע על ידן ״כי לב העם הוא
היסוד שעליו תבנה הארץ והעם קרוע ופרוע״ .יש לפעול
״לא בחיל ולא בכוח כי אם ב רו ח״.
אגב ,יש לציין כי המאמר המוכר לנו הוא גירסה שניה
וזאת מאחר שהגירסה הראשונה נפסלה על־ידי הצנזורה
הרוסית .שתי הגירסאות מצויות בידינו ,אבל קשה לדעת
מה פסול מצאה הצנזורה בגירסה הראשונה :יש הגורסים כי
לא נראה לה איזכור עליית זרובבל בגירסה הראשונה,
שהיה בו לדעת הצנזורה ״עידוד למרד״.
תגובות מעטות ומיהרו לגשת למעשה בטרם עת .״לפי שדחקו את הקץ ,על
כן לא עמד טעמם בם ופעלם אין ידים לו״ .מימוש של
מידת ההתרשמות מ״לא זה הדרך״ יש בה משום דוגמה אמונה או אידיאל תלויים במעורבות רגשית מצד אחד
לעצם טענתו של אחד העם איך נפרט העניין לפרוטות. ובמעשה מצד שני .אם המעשה כרוך במאמץ גדול יכול
הדעה הרווחת היום היא שהמאמר עורר רעש גדול ,אך הציבור לעמוד בו רק אם המעורבות הרגשית תשתלט עליו
למעשה לא כך קרה .המדפדף בגליונות העיתונות של אותם כדי כך שבכוח האהבה לעניין יתגבר על הקשיים וישוכנע
זמנים ימצא כי הם מלאים דברים על סיכסוך השמיטה ,על בריאליות של ההגשמה .כדי להחדיר בציבור את הייחס
כך שגדרה מקיימת אותה רק בגלל עצלות ,שרבנים אלה הרגשי לרעיון ולהביא להתפשטותו חייבים לנווטו ״אנשי
פגעו באלה על רקע ההיתר לעבוד בשביעית ועוד כיוצא לב המסוגלים מטבעם לצמצם כל חיי רוחם על נקודה אחת -
באלה דברים .ואילו מאמרו של אחד העם שביקש ,בעצם, רעיון אחד וחפץ אחד אשר לעבודתו יקדישו כל ימיהם
לערער את האשיות שעליהן התבססו חובבי ציון ,זכה בסך ויקריבו כוחותיהם עד הנשימה האחרונה״ )כלומר -לא
הכל לשלוש תגובות ורק אחת מהן מאת אישיות בולטת
כראשי חובבי ציון העוסקים בישוב ארץ״ישראל רק בשעות
מבין החובבים. הפנאי ואילו עיקר זמנם מוקדש לעבודה המשמשת להם
ראשון המגיבים היה אהרון יצחק רטנר ,במאמר בשם מקור פרנסה( .כי רק אנשים עם יקוד כזה בלב ומסירות
״לחזק ידים רפות״ .רטנר ,חובב־ציון שביקר בארץ ,נוכח כזאת מסוגלים לגרוף אחריהם את האחרים ,בתחילה -
ממראה עיניו כי המצב אכן ביש הוא ועדיין המושבות אנשים מן השורה שאין יכולתם גדולה ,אבל עם התפשטות
״תלויות ועומדות ומפרפרות בין החיים ובין המוות.״ את האמונה יתנו יד לדבר גם גדולי העם ,עד שיתייצבו הם
הכשלון תולים אלה שיושבים מרחוק בעיקר באיכרים
ומאשימים אותם בשנוררות ,בנרגנות ובהתמרדות .אבל מי בראש התנועה .אז תגיע שעת המעשים וכיוון שהללו יבואו
שראה את הדברים בעיניו יודע היטב כי אין טובים מאלה
בשעה הכשרה לכך ,יוכתרו בהצלחה.