Page 184 - ורד נועם סופי לאתר
P. 184

‫פרק ב‬

‫מצורעים!‪ 490‬מדרש ההלכה אף מצהיר על כך במפורש‪ ,‬ואולי אף כאן נחבאת‬
‫נימה של פולמוס‪"‘ :‬והשליכו אתהן אל מחוץ לעיר" (ויקרא יד מ)‪ ,‬אתהן חוץ‬
‫לכל עיר‪ ,‬אין אדם חוץ לכל עיר אלא חוץ לעיריות המוקפות חומה בלבד'‪491.‬‬
‫המדרש מבהיר כי בעוד אבניו של הבית המנוגע מושלכות אל מחוץ לעיר‪,‬‬
‫הרי האדם המצורע אינו משתלח מכל עיר‪ .‬ה'מחנה' המרבי שממנו משולח‬
‫המצורע מתורגם במקור זה ל'ערי חומה'‪ ,‬כלומר רשימה מצומצמת של ערים‬
‫שיש להן מעמד מיוחד‪ 492,‬ואילו במדרשי ההלכה ובתוספתא שצוטטו לעיל —‬
‫לירושלים בלבד‪ 493.‬משמעות הדבר‪ ,‬שההבחנה המקראית בין תחומי קדושה‬
‫וחולין — ‘קדש' ו'מחנה' — נדחקת אל המתחם של ירושלים (ופעמים ערי חומה‬
‫ִעמה)‪ .‬נמצא שירושלים שמחוץ להר הבית מגלמת דווקא את מרחב החולין‬
‫המקראי — מחנה ישראל‪ — 494‬ואילו שאר שטחי הארץ‪ ,‬ולמעשה כל חיי‬

                              ‫היומיום הישראליים‪ ,‬הוצאו לגמרי מן הדיון‪495.‬‬
‫במקום אחר הצבעתי על כך שההלכה התנאית ניתקה בעקיבות את כל‬

‫‪ 4	 90‬בניגוד לעולה מן המקרא עצמו‪ ,‬שהרי מצורעים שולחו מכל עיר ועיר; ראו למשל מלכים‬
‫ב ז‪ ,‬שם ישבו המצורעים מחוץ לעיר‪ ,‬אף שמקום ההתרחשות הוא שומרון ולא ירושלים‪.‬‬
‫‪ 	491‬ספרא מצורע‪ ,‬פרק ד‪ ,‬ד (עג ע"ג‪ ,‬כתב יד רומי ‪ ,66‬עמ' שד‪-‬שה)‪ .‬השוו תוספתא‪ ,‬נגעים ז‬

                                                                       ‫יד‪-‬טו (עמ' ‪.)627‬‬
‫‪ 4	 92‬על 'ערי חומה' ראו הדיון והספרות להלן‪ ,‬ה‪ .II 5‬מכל מקום‪ ,‬גם לשיטה זו‪ ,‬כלל מושבות‬

                    ‫החולין של ישראל אינן מחייבות כל שילוח‪ ,‬אפילו לא של מצורעים‪.‬‬
‫‪ 	493‬אמנם‪ ,‬גם בספרי זוטא המצוטט לעיל הובאה משנת כלים המזכירה את 'ערי חומה' כתחום‬
‫שממנו שולחו טמאים‪ .‬אך נראה שגוף המדרש‪ ,‬קודם להבאה של משנה זו‪ ,‬אינו מכיר אלא‬

                                   ‫את 'שלוש מחנות' שבירושלים גופה‪ ,‬וראו עוד להלן‪.‬‬
‫‪ 	494‬בעולמם של התנאים מתרחשת תנועת מלקחיים בשני כיוונים הפוכים‪ .‬ירושלים מוגדרת‬
‫מרחב חולין לעניין שילוח טמאים‪ ,‬אבל מרחב מקודש לעניין אכילה של מעשר שני‪,‬‬
‫פסח וקדשים קלים‪ .‬שני המהלכים האלה מייצגים מהפכות נועזות לקולה‪ ,‬ונראה שמגמת‬
‫ההקלה דחתה את הצורך בעקביות‪ .‬מכאן תשובה לתמיהתו של הנשקה‪ ,‬קדושת ירושלים‪,‬‬
‫עמ' ‪' :22‬בהערותיו מסביר המהדיר [‪ ]...‬שקביעת מעמדה של ירושלים כמקום הנבחר‬
‫[בממ"ת] באה להוציא מדעתם של חז"ל‪ ,‬שהגבילו מושג זה לתחומי המקדש דווקא‪,‬‬
‫והוציאו הימנו את העיר בכללה‪ .‬אלא שכבר נתברר לעיל שההפך הוא הנכון‪ :‬חז"ל הם‬

                         ‫שקבעו בבירור שפסח ומעשר שני [‪ ]...‬נאכלים בירושלים כולה'‪.‬‬
‫‪ 4	 95‬יושם אל לב שברשימת 'עשר הקדושות' שבמשנה‪ ,‬כלים א ו‪-‬ט‪ ,‬שתידון להלן‪ ,‬מוגדרת‬
‫קדושתם של כל המרחבים מכוח האיסור על טמאים שונים להיכנס לשם‪ ,‬אולם קדושת‬
‫ארץ–ישראל מוגדרת באופן חיובי ('שמביאים ממנה העומר והביכורים ושתי הלחם')‪,‬‬

                            ‫שהרי לא חל כל איסור על טמא כלשהו להיכנס אל יישוביה‪.‬‬

                                 ‫] ‪[ 174‬‬
   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189