Page 258 - ורד נועם סופי לאתר
P. 258

‫פרק ד‬

   ‫תכנון אנושי‪ .‬אף זה נדבך משנה נומינליסטי על יסודות ראליסטיים‪.‬‬

‫	  הפתח ‘מנקז' את הטומאה ומטהר את הקירות החיצוניים האחרים‬

‫מנוכחותה‪ .‬זהו מאפיין של טומאה מוחשית‪ .‬הכללתו של ‘הפתח‬
‫הווירטואלי' הסתום בהגדרת הפתחים המנקזים היא בגדר ‘הערת‬

                                                 ‫שוליים' נומינליסטית‪.‬‬

‫בסעיף ד‪ ,‬להלן‪ ,‬ניתקל בתופעה דומה גם בתחום ההלכתי של ‘בית הפרס'‪.‬‬
‫שילוב זה של מסד נטורליסטי בתוספת חריגות נומינליסטיות מגשים לכאורה‬
‫את ‘נבואתו'–השערתו הנזכרת של רובינשטין‪ .‬ואולם במובנים אחרים אין‬
‫הערכתו מתאשרת‪ .‬רובינשטין הציע דגם של מסד מקראי ראליסטי במובהק‪.‬‬
‫לשיטתו‪ ,‬שתי מערכות החקיקה הדתית המאוחרות יותר — זו הכוהנית וזו‬
‫הרבנית — ספחו רכיבים נומינליסטיים ככל שהתרחקו ממסד זה בנסיבותיהן‬
‫ובהשקפתן‪ 102.‬ואולם הממצא שלנו חורג מדגם זה בשני היבטים‪ ,‬שיתבררו‬
‫להלן‪( :‬א) מתברר שגם הפיתוח הראליסטי של הטומאה הוא יצירה בתר–מקראית‬
‫מובהקת; (ב) הנתיב ההדרגתי המוביל מראליזם לנומינליזם אינו מתממש‬
‫בשווה בכל הקורפוסים היהודיים‪ ,‬בהתאמה למרחק ההיסטורי והתרבותי שלהם‬

                                    ‫מן המסד המקראי‪ ,‬כפי שהניח רובינשטין‪.‬‬

                             ‫א‪ II 4‬השורשים המקראיים של שתי התפיסות‬
‫רוב החוקרים ראו ביסוד הכוונה והמחשבה בהלכות טהרה חידוש פרושי–רבני‬
‫מובהק‪ ,‬הזר לחלוטין לאופייה של הטומאה המקראית‪ 103.‬לעומתם ביקשה חנה ק'‬
‫הרינגטון להוכיח שההלכה הרבנית כולה‪ ,‬ושילובה של הכוונה האנושית בחלות‬
‫הטומאה בכלל זה‪ ,‬אינה חידוש כי אם המשך והרחבה של מגמות מקראיות‪104.‬‬

‫‪ 1	 02‬השוו לתיאורו של ניוזנר‪ ,‬רעיון‪ ,‬עמ' ‪ ,106‬המתאר בתוך ספרות חז"ל לדורותיה רצף‬
‫התפתחותי של גישות‪ :‬מזיהוי של חטא מוסרי ברקע הטומאה או פרשנות אלגורית שלה‬

                                                        ‫ועד ריקונה המוחלט ממשמעות‪.‬‬
‫‪ 	103‬ניוזנר‪ ,‬טהרות‪ ,22 ,‬עמ' ‪ ,189-186 ,182‬מייחס חידוש זה לדור יבנה‪ .‬ראו גם סנדרס‪ ,‬הלכה‪,‬‬
‫עמ' ‪ ;186‬אילברג–שוורץ‪ ,‬הרצון האנושי‪ ,‬עמ' ‪ ,107-101‬מדגיש את החידוש ברעיון‬
‫התנאי שהגדרתו האנושית של חפץ משפיעה על טיבו המהותי‪ .‬עם זה הוא סבור שניצניה‬
‫של תפיסה זו מצויים בסיפור הבריאה ובקריאת שמות החיות על ידי האדם; ראו גם הנ"ל‪,‬‬
‫הפרא‪ ,‬עמ' ‪ .216-195‬על אופייה הנטורליסטי של הטומאה המקראית ראו שם‪ ,‬עמ' ‪.204‬‬
‫‪ 	104‬הרינגטון‪ ,‬טומאה‪ ,‬עמ' ‪ .159-156‬גם מקובי‪ ,‬ריטואל‪ ,‬עמ' ‪ ,29-13‬ניסה להצביע על רצף‬
‫לוגי ופרשני המוביל מהחוק המקראי אל הלכת חז"ל בעיצוב דיני האהל וטומאת המת‪.‬‬
‫ואולם מקובי כפר לגמרי בקיומו של עקרון הכוונה במובן שאותו תיארנו בהלכה התנאית‪,‬‬

                                 ‫] ‪[ 248‬‬
   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262   263