Page 305 - ורד נועם סופי לאתר
P. 305

‫מגמות בהלכה התנאית‬

‫תפיסה זו אינה נובעת מפשוטו של מקרא‪ ,‬כי אם מנצלת את שתיקתו‪ .‬אשר‬
  ‫לטומאת מת‪ ,‬הפטור הרבני הזה נכפה על הפסוקים‪ ,‬בניגוד מוחלט לפשוטם‪.‬‬

‫קלוונס וגם הייס הבחינו נכונה‪ ,‬כפי שהדגישו כבר החוקרים שקדמו להם‪306,‬‬
‫בין הטומאות הנסיבתיות שבתורה‪ ,‬החלות בראש ובראשונה על ישראל‪ ,‬לבין‬
‫הטומאה המהותנית המיוחדת שנגזרה על הגויים‪ ,‬שהיא דרבנן‪ .‬הם ניסו להמעיט‬
‫במעמדה של האחרונה ולאחר את זמנה‪ ,‬וכרכו יחד את שתי התופעות‪ .‬לאמור‪:‬‬
‫חכמים הסירו מעל הגוי את הטומאות שבתורה‪ ,‬ואף הטומאה המיוחדת שנגזרה‬

                                                 ‫עליו הייתה תניינית ורופפת‪.‬‬
‫כאן נדמה שנעלם מהם היפוך המגמות העקרוני בין שני סוגי הטומאה‪.‬‬
‫ההלכה הרווחת‪ ,‬המפקיעה לגמרי את הגוי החי מהטומאות שבתורה (אף‬
‫שנשמעו בעניין זה גם כמה קולות אחרים שלא נתקבלו להלכה) וממעטת‬
‫בעצמת הטומאה של גופתו (אף שגם כאן נדמה שההלכה העתיקה לא הכירה את‬
‫המיעוט הזה)‪ ,‬היא הלכה שנועדה להרחיק ולמדר את הגוי ממשפט ישראל‪ ,‬אם‬
‫משום שאינו מצווה‪ ,‬ואם‪ ,‬כגרסה הקיצונית יותר‪ ,‬משום שאינו אדם בן תרבות‬
‫או אפילו אינו אדם כלל‪ .‬עובדה זו לא הוכרה נכונה מפני שחקיקה רבנית זו‬
‫מיוסדת על דגם מפתיע‪ ,‬החורג מהכללים האנתרופולוגיים המקובלים‪ .‬הטומאה‬
‫הנסיבתית שבתורה‪ ,‬תחת שתשמש חציצה ותייצר הייררכיות בין עדה נבחרת‬
‫טהורה לבין זהות דחויה המוגדרת טמאה‪ ,‬נהפכת להיות קריטריון להשתייכות‬

                                                                 ‫אל הנבחרים!‬
‫מכאן מובן מדוע דווקא בית שמאי‪ ,‬שהקצינו את מגמת ההרחקה מנכרים‪,‬‬
‫הם שתפסו את הגוי כחסין מפני טומאת המת שבתורה‪ .‬ועם זה‪ ,‬התופעה‬
‫האוניברסלית של שימוש בטומאה כמגדיר זהות של האחר או הנחּות‪ ,‬חודרת בד‬
‫בבד גם היא אל המערכת ההלכתית‪ .‬הנכרים מוגדרים ‘זבים לכל דבריהם'‪307.‬‬
‫עם זה‪ ,‬הגדרה זו נחשבת גזֵרת חכמים‪ ,‬כלומר תכונה תניינית וחיצונית לסדרי‬
‫הטומאה המקוריים‪ ,‬שעל פיהם גויים אינם מטמאים בזיבה כלל‪ 308.‬וראו זה פלא‪,‬‬

‫‪ 	306‬ראו בעיקר אלון‪ ,‬טומאת נכרים‪ ,‬עמ' ‪ .127-126‬גם מקובי‪ ,‬ריטואל‪ ,‬עמ' ‪( 12-8‬נכתב‬
‫אחרי קלוונס‪ ,‬טומאת נכרים‪ ,‬ולפני הייס‪ ,‬טומאות נכרים‪ ,‬ונמנע מכל דיון בספרות מחקר‬
‫קודמת‪ ,‬מלבד הפניה יחידה לגדליה אלון)‪ ,‬הדגיש את ההבדל בין טומאות התורה‪ ,‬שמהן‬

                                   ‫הופקעו הנכרים‪ ,‬לבין הטומאה דרבנן שנגזרה עליהם‪.‬‬
‫‪ 	307‬ראו משנה‪ ,‬נידה ד ג; עדויות ה א‪ ,‬ד; בבלי‪ ,‬שבת יז ע"ב; עבודה זרה לו ע"ב‪-‬לז ע"א‬
‫והדיונים במחקרים הנ"ל‪ .‬אין זה מענייני כאן להעריך את זמנה‪ ,‬חומרתה והיקפה של‬

                                                                               ‫תפיסה זו‪.‬‬
      ‫‪ 3	 08‬ראו בבלי‪ ,‬נידה לד ע"א‪ .‬נקודה זו הודגשה היטב אצל מקובי‪ ,‬ריטואל‪ ,‬עמ' ‪.11-10‬‬

                                 ‫] ‪[ 295‬‬
   300   301   302   303   304   305   306   307   308   309   310