Page 224 - שלמה מלכו, חייו ומותו של משיח בן יוסף / מוטי בנמלך
P. 224

‫‪ 222‬חייו ומותו של משיח בן יוסף‬
‫“ומילה היא אשר בלב כפי הרוח"‪ — 181‬במראות שנראו למלכו הוא הצטווה למול את עצמו‪:‬‬
‫“ותכלי[ת] המראות האלה מצוים עלי שאעשה ברית מילה";‪ 182‬ודבריו כי רק “אחר שאני‬
‫חתום בחות[ם] בוראי נראו אלי דברי[ם] נוראי[ם] גדולים ועצומים וגלוי אלי סודות גדולות‬
‫והודיעני תעלומו[ת] חכמות הקבלה וצירופי[ם] גדולים מהספירות‪ ,‬והראוני אוצרות חכמה‪,‬‬
‫והאירו את לבבי ועיני בתורת אלוקים באור המאורות"‪ 183‬מלמדים על חיוניותה של מילת‬

                                                                 ‫הבשר דווקא‪.‬‬
‫היבט נוסף באישיותו ובפעילותו של מלכו שעשוי היה ליצור אצלו תחושה של זיקה‬
‫לפאולוס הוא שעיקר פעילותו המשיחית של מלכו כוונה כלפי חוץ‪ ,‬אל העולם הנוצרי‬
‫הסובב וכפי שהוא הצטווה במפורש בחזונו השני‪“ :‬באתי להבינך את אשר יקרה לעמים אשר‬
‫אתה בקרבם"‪ — 184‬בדומה לפאולוס אשר הפנה את שליחותו החוצה אל מי שאינם יהודים‪.‬‬
‫מלכו הציג את עצמו אפוא כמין “אנטי–פאולוס"‪ ,‬כמי שהיכולת לראות מראות ולהבין‬
‫אותם‪ ,‬להפוך לחלק מן התהליך המשיחי ולהפיץ את הבשורה המשיחית היהודית לעולם‪,‬‬
‫התחוללו אצלו רק לאחר שנימול ומפני שנימול‪ ,‬וכמי שפעילותו כוונה לגויים‪ ,‬אך מטרתו‬
‫לא היתה להביא להם את הבשורה הדתית אלא להפך‪ ,‬להביא לכיליונם ולהשמדתם במסגרת‬

                                                                ‫גאולת ישראל‪.‬‬
‫בכל הדוגמאות שניתחתי כאן‪ ,‬שמתגלה בהן השפעה בעלת משמעות של עמדות ומקורות‬
‫נוצריים על פעילותו ועל הגותו של מלכו‪ ,‬המקורות הנוצרים היו עבורו מקור להשראה‬
‫ולחיקוי‪ ,‬אך השימוש שלו בהם היה שימוש מנוגד והפוך‪ .‬עמוס פונקנשטיין הגדיר את‬
‫המונח “היסטוריה שכנגד" (‪ )counter history‬כ"ניצול שיטתי של מקורותיו המהימנים‬
‫ביותר של יריב — בניגוד לכוונתם ולרוחם!‪ ...‬מטרתה של היסטוריה שכנגד היא עיוות‬
‫תדמיתו העצמית של האחר וזהותו באמצעות הרס הזכרון הקולקטיבי שלו"‪ 185.‬המקרה של‬
‫מלכו נראה כמורכב יותר‪ .‬הוא לא היה נתון בפולמוס או בעימות ולא ביקש למוטט את‬
‫הטיעון הנוצרי — השימוש שלו בסמלים הנוצריים היה שימוש מעודן יותר שלא כוון נגד‬
‫התודעה הנוצרית‪ ,‬אלא לעיצובה של תודעה משיחית יהודית‪ ,‬שימוש שניתן אולי לכנות‬
‫“משיחיות שכנגד"‪ .‬דגם זה שב מתגלה בכל המקרים שמתגלה בהם השפעה נוצרית חשובה‬

                                                           ‫בכתביו של מלכו‪186.‬‬
‫שלא כהיסטוריה–שכנגד‪ ,‬יש ב"משיחיות שכנגד" דווקא הכרה ומתן לגיטימציה לחומרי‬
‫הגלם של המשיחיות הנוצרית‪ .‬ה"משיחיות שכנגד" אינה מנסה לעוות אותם ולהציג אותם‬

                                                                      ‫‪ 1	 81‬אל הרומיים ב כט‪.‬‬
                                                                     ‫‪ 	182‬חית קנה‪ ,‬עמ' ‪.370‬‬

                                                                                    ‫‪ 1	 83‬שם‪.‬‬
                                                                          ‫‪ 	184‬שם‪ ,‬עמ' ‪.374‬‬
‫‪ 	185‬פונקנשטיין‪ ,‬היסטוריה‪ ,‬עמ' ‪ .210‬לדיונו במושג זה ראו גם‪ :‬פונקנשטיין‪ ,‬הפולמוס האנטי יהודי;‬
                                              ‫פונקנשטיין‪ ,‬תפיסות‪ ,‬עמ' ‪.201-169 ,40-36‬‬
           ‫‪ 1	 86‬המשיחיות שכנגד קרובה לדגם ההיסטוריה–שכנגד שהציע ביאל‪ ,‬היסטוריה שכנגד‪.‬‬
   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229