Page 221 - שלמה מלכו, חייו ומותו של משיח בן יוסף / מוטי בנמלך
P. 221

‫פרק ו ‪219‬‬

‫על מקורות נוצריים‪ .‬ומכיוון שחיבוריו של מלכו אינם חיבורים פולמוסיים‪ ,‬לא מבחינת‬
‫תוכנם‪ ,‬לא מבחינת אופן הצגת הדברים בהם ולא מבחינת קהל הקוראים שלהם‪ 167,‬יש‬
‫לבחון מדוע הוא התאמץ כל כך לבנות את המהלך המשיחי סביב דגמים נוצריים שהוא‬

                          ‫הפך אותם לחלוטין והוציא אותם לגמרי מהקשרם המקורי‪.‬‬
‫אני סבור שניתן לקשור זאת לנושא אחר שהעסיק אותו והוא מוצאם הזר‪ ,‬הנוכרי‪ ,‬של‬
‫שני המשיחים‪ :‬של משיח בן אפרים מאסנת בת פוטיפרע‪ ,‬ושל משיח בן דוד מרות המואביה‪.‬‬
‫מלכו הדגיש כי מוצא זה לא רק שאינו מקרי אלא הוא אף הכרחי‪ ,‬וכי על המשיחים להיות‬
‫ממוצא זר כדי שכח מכוחות הטומאה יוטמע בהם כדי שיוכלו להיאבק בהצלחה בכוחות‬
‫אלו‪ .‬אני מציע כי השימוש המכוון של מלכו בדגמים הנוצריים היה יישום של התפיסה כי‬
‫משיח בן אפרים “היה בהכרח שיקח מכח סמאל מצד כח גבורה שצריך למלחמות ולהיות‬
‫אכזר"‪ 168.‬כח סמאל שבו יהיה על משיח בן אפרים להשתמש אינו דווקא כח פיזי‪ ,‬והוא יכול‬
‫להיות גם כח אינטלקטואלי או רוחני‪ .‬המהלך המשיחי של משיח בן אפרים צריך להכיל‬
‫בתוכו אפוא יסודות נוצריים‪ ,‬ולכן הוא נבנה על אדנים נוצריים באופן מודע ומכוון‪ .‬מלכו‬
‫כלל לא התייחס לעברו כאנוס‪ ,‬למעט האזכור הביוגרפי “ונתגדלתי בין הגויים"‪ 169,‬אולם‬
‫ביטוי ייחודי לזיקה שבין עברו כאנוס לתפקידו המשיחי‪ ,‬מתגלה בדברי הפתיחה לחיבור‬

                                         ‫בכתב יד שטרם פורסם; והרי הדברים‪170 :‬‬
‫שההולכים בדרך תמים והשבים מדרך הרשעים שהם הצדיקים והבעלי תשובה אינה נבזית‬
‫בעיניו ית[ברך] לא תפלת הצדיקים ולא תשובת השבים אלא היא חשובה בעיניו לפי שאלו‬
‫השני דברים הם המביאים הכבוד לכסא אבל יש מעלה יתירה לשבים בתשובה‪ .‬ומשאז"ל [ומה‬
‫שאמרו זכרונם לברכה] “גדולה תשובה שמגעת עד כסא הכבוד" (יומא פא ע"א) הכוונה שיש‬
‫בה כח להגיע לכסא הכבוד שבסבת התשובה הכבוד מגיע לכסא ולזה מביא ראיה מהפסוק‬
‫שאמ[ר] “שובה ישראל עד ה' אלהי[ך]" (הושע יד ב) שהכוונה היא שישובו בתשובה שלימה‬
‫באופן שיעלו אותה אלו המלאכים לפני הב"ה ובסבתה יורידו הכבוד לכסא שאם לא תהיה‬
‫התשובה שלימה‪ 171‬שלא יעלו אותה אלו המלאכים לפני ית[ברך] לא ירד הכבוד לכסא לפי‬
‫שאינם מורידין אותו אלא בסבת התשובה השלימה שמעלים למעלה‪ :‬והטעם שאז"ל במקום‬
‫שבעלי תשובה עומדים אין צדיקים גמורים יכולין לעמוד הוא זה לפי שהצדיק הוא מקיים‬
‫העולם כמו שהוא בנוי אבל הרשע עושה יותר‪ ,‬שאחר שעלה הכבוד מן הכסא שבסבה זו גורם‬
‫חורבה לעולם ובשובו בתשובה הוא מחזיר הכבוד לכסא ובונה מה שנחרב בשביל מעשיו‬

              ‫הרעים‪ ,‬א"כ הוא עושה שני דברים‪ :‬שבונה מה שנחרב ואח"כ הוא מקיימו‪.‬‬
‫‪ 1	 67‬מלכו מזכיר הן ב"ספר המפואר" הן בספר שהשלים ולא הספיק להדפיס ביקורת שנמתחה על‬
‫דבריו ועל עמדותיו בנושאים שונים‪ ,‬אולם לא בנוגע לשימוש שהוא עשה בסמלים נוצריים‬

                   ‫אלו — ראו‪ :‬ספר המפואר‪ ,‬לו ע"א; חיבורים משיחיים (כת"י)‪ ,‬דף ‪ 60‬ע"ב‪.‬‬
                                                ‫‪ 	168‬בניהו‪ ,‬מאמר על הגאולה‪ ,‬עמ' שמח‪-‬שמט‪.‬‬
                                                                   ‫‪ 	169‬ספר המפואר‪ ,‬א ע"א‪.‬‬

‫‪ 1	 70‬חיבורים משיחיים (כת"י)‪ ,‬דף ‪ 1‬ע"ב ‪ 2 -‬ע"א‪ .‬קטע זה הוא חלק מהפתיחה למאמר שפירסם‬
                                 ‫בניהו‪ ,‬אלא שבכתב היד שהיה לפניו היו דפים אלו חסרים‪.‬‬
                                   ‫‪ 	171‬בכתב היד הועתקה המילה "שלימה" שוב וסומנה כטעות‪.‬‬
   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226