Page 44 - morocco
P. 44

‫אליעזר בשן‪38‬‬

                                                                                                         ‫מרוקו‬

                                                                            ‫תקנות קהילה‬

‫מגורשי ספרד ארגנו את קהילותיהם לפי סדרים ותקנות שהיו נהוגים בקסטיליה‪ .‬שנתיים‬
‫אחרי הגירוש )‪ (1494‬כבר התקינו חכמי פאס תקנות‪ ,‬והוסיפו עליהן עוד בדורות הבאים‪,‬‬
‫באישורם של החכמים‪ ,‬הנגידים ו"טובי העיר"‪ .‬הרב אברהם אנקאווא מסאלה כלל בספרו‬
‫בוס חמו )חלק ב‪ ,‬ליוורנו ‪ (1871‬את התקנות שתוקנו בפאס עד ‪ ;1753‬במאה התשע‪-‬‬
‫עשרה נוספו תקנות חדשות‪ .‬רוב יהודי מרוקו נהגו על פי תקנות אלה‪ .‬תקנות קהילת‬

                                ‫מכנאס בשנים ‪ 1751‬עד ‪ 1917‬הושפעו מתקנות פאס‪.‬‬
‫התקנות היו חוקיות מבחינה הלכתית‪ ,‬שכן מותר לשנות בענייני ממון מדין תורה אם‬
‫התקנה היא לטובת הציבור‪ .‬מטרתן הייתה‪ ,‬בין השאר‪ ,‬לחזק את הסולידריות הקהילתית‪,‬‬
‫למנוע עוול חברתי וניצול פרצות בדין לאינטרסים אישיים בבחינת נבל ברשות התורה‪,‬‬
‫להבטיח את שלום הציבור ועוד‪ .‬התקנות הקיפו תחומי חיים שונים‪ :‬סדרי דין‪ ,‬הנהגה‪,‬‬
‫הימנעות מפנייה לערכאות של נכרים‪ ,‬איסור מכירת יין לנכרים‪ ,‬צדקה לעניי העיר וארץ‬
‫ישראל‪ ,‬סדרי חינוך‪ ,‬אישות‪ ,‬ירושה‪ ,‬הגבלת מותרות בשמחות ובתכשיטי הנשים‪ ,‬הגנת‬

                    ‫הדייר‪ ,‬איסור על משחקי קובייה‪ ,‬נעילת חנויות בערבי שבת ועוד‪.‬‬
‫היו תקנות שתוקנו לזמן קצוב מראש ‪ -‬שנה‪ ,‬שלוש‪ ,‬עשר שנים ‪ -‬ואחרות תוקנו "עד‬
‫ביאת המשיח" או "לדורות עולם" או "אין לה ביטול עולמית"‪ .‬כל תקנה נקראה קבל עם‬
‫ועדה בבית הכנסת‪ ,‬ונלווה לה איום בחרם על מי שיפר אותה‪.‬‬
‫רבי יצחק אבן דנאן כתב שלא היה בית דין שיכול לבטל תקנה‬
‫אשר "התקבלה בחרם"‪ ,‬כלומר שחרם יוטל על מי שאינו‬
‫מקיימה‪ .‬משקלה של תקנה‪ ,‬אם כן‪ ,‬היה גדול מזה של החלטה‬
‫שגרתית של בית דין‪ .‬לדעתו‪ ,‬אם נהגו על פי התקנה‪ ,‬אף שלא‬
‫נלווה לה איום בחרם ‪ -‬התקנה מחייבת‪" ,‬שמנהג ישראל‬

                    ‫]תורה[" )ליצחק ויח‪ ,‬ב‪ ,‬דף קיט‪ ,‬ע"ב(‪.‬‬
‫החכמים קיבלו את העיקרון שהחלטת הרוב מחייבת את‬
‫המיעוט בתנאי שהיא "לשם שמים"‪ ,‬כלומר שאינה שרירותית‬
‫ומיועדת לטובת הכלל‪ .‬אולם אם רוב הציבור לא יכול היה‬
‫לעמוד בתקנה‪ ,‬או אם הנסיבות השתנו או היה בה פגם מוסרי‪,‬‬
‫כגון קיפוח שרירותי של מיעוט עקב חלוקה בלתי‪-‬צודקת בנטל‬
‫המסים‪ ,‬או שהיא פגעה בפרנסתו של הזולת ‪ -‬היה בסמכותם‬
‫לבטלה‪ .‬לדוגמה‪ ,‬רבי יוסף בירדוגו אישר תקנה שלפיה אין‬
‫לפתוח חנויות חדשות במכנאס‪ ,‬במטרה לשמור על פרנסתם‬
‫של עשרים בעלי חנויות בעיר‪ .‬הוא ביטל את תקנתו זו ‪-‬‬
‫בטענה כי אין למנוע פרנסה מיהודים ולפגוע בהם או כדבריו‪,‬‬
‫"אין זה תקנה אלא קלקלה" ‪ -‬לאחר שלעיר הגיעו יהודים‬
‫מאזורים כפריים )ייתכן שגורשו משם( שרצו לעסוק במסחר‪,‬‬
‫ולטענתם לא הצליחו למצוא מקום מגורים אחר )בירדוגו‪ ,‬יורה‬

                                          ‫דעה‪ ,‬סימן סה(‪.‬‬
‫בדרך כלל נשמרה עצמאותה הארגונית של כל קהילה; לא‬
‫ידוע על ארגון על‪-‬קהילתי‪ ,‬אף שהיה שיתוף פעולה לסיוע חד‪-‬‬
‫פעמי בין קהילות‪ .‬ב‪ 1838-‬פנו חמישה חכמים ממכנאס‬
‫לקהילות פאס וצפרו וביקשו מהן להשתתף במגבית לשם פדיונן‬
‫של שתי קבוצות שבויים שקהילת מכנאס דאגה למזונן וללבושן‪.‬‬
   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49