Page 53 - עיצוב אומה / יצחק קונפורטי
P. 53

‫המאבק לעיצוב תודעת עבר לאומית  ‪51‬‬

‫לרוח משקל'‪ 69.‬הרעיון שיש יסוד רוחני משותף לעם היהודי היה בעיני סמולנסקין‬
‫עניין ממשי ולא ביטוי אידיאלי רעיוני בלבד‪ ,‬לפיכך 'עם הרוח' אינו עניין שבדמיון‬
‫כפי שטען ליליינבלום‪ .‬סמולנסקין אף ציין‪ ,‬בצדק‪ ,‬שגם ליליינבלום עצמו התבטא‬

                  ‫במונחים דומים כדי לציין את הייחוד הלאומי של העם היהודי‪70.‬‬
‫ליליינבלום‪ ,‬הסופר והמנהיג הציוני בימי 'חיבת ציון'‪ ,‬היה אומנם ציוני‪-‬מדיני‬
‫בהשקפתו‪ ,‬אך הוא תרם לא מעט גם לזרם התרבותי של הציונות‪ .‬זאת משום‬
‫שבכל דרכו הארוכה והנפתלת מבחינה אידיאולוגית ואינטלקטואלית הוא היה בעל‬
‫הכרה אתנית ותרבותית יהודית עמוקה‪ .‬בראשית דרכו כפובליציסט וסופר עברי‪,‬‬
‫בשנות הששים ובראשית שנות השבעים של המאה התשע עשרה‪ ,‬הוא הפנה את‬
‫עיקר מרצו ואת חריפות לשונו הספרותית למאבק ברבנים ולמען התיקונים בדת‪.‬‬
‫באמצע שנות השבעים הוא הושפע מהלכי רוח ניהיליסטיים בן היתר בשל קשריו‬
‫עם אברהם קרוכמל‪ ,‬בנו של הרנ"ק‪ .‬לאחר ה'סופות בנגב' נעשה ליליינבלום‬
‫לחובב ציון ולמנהיג בולט ב'חיבת ציון'‪ .‬יחסו לרעיון הלאומי היהודי עבר מהפך‬
‫רדיקלי גם לפי עדותו שלו‪ .‬למשל כאשר כינס את כתביו לפני מותו הוא הוסיף‬
‫במאמרו הנזכר 'על ישראל ועל ארצו'‪ ,‬שבו עדיין תמך באפשרות של הגירת‬
‫היהודים לאמריקה‪ ,‬את ההערה הזאת‪' :‬בזמן קצר אחרי זה נוכחתי‪ ,‬כי שגגה היא‬
‫מלפני‪ ,‬כי הישוב קודם להמדינה‪ .‬ובמאמרי הרוסי‪ ,‬שנדפס כשני חדשים אחרי כן‬
‫בהראזסוועט‪ ,‬החלטתי כי המקום האחד הראוי לנו הוא רק ארץ‪-‬ישראל‪ ,‬גם בלי‬

                                                                     ‫שלטון מדיני'‪71.‬‬
‫ליליינבלום היה הרוח החיה של תנועת 'חיבת ציון' בשנות השמונים ושימש‬
‫מזכיר התנועה תחת הנהגתו של יהודה לייב פינסקר‪ ,‬מכאן ואילך בלטה גישתו‬
‫המתונה והפשרנית כלפי העולם הרבני האורתודוקסי‪ .‬בשנות השמונים של‬
‫המאה התשע עשרה הוא חיפש כל דרך אפשרית למצוא מכנה משותף לשמרנים‬
‫ולמשכילים כדי לחזק את התנועה הלאומית‪ .‬כמנהיג בחיבת ציון עמדתו הלאומית‬
‫לא הייתה רוחנית‪ ,‬הוא העדיף את העשייה המדינית המעשית ולא את ההדגשים‬
‫הרוחניים והתרבותיים בציונות‪ .‬זאת הייתה הסיבה לפולמוס — המתון והענייני —‬
‫בינו לבין סמולנסקין ומאוחר יותר גם בינו לבין אחד העם‪ 72.‬אבל‪ ,‬כפי שהעיר‬

                                                                                ‫שם‪ ,‬עמ' ‪.407‬‬  ‫‪	69‬‬
‫קלוזנר‪ ,‬הספרות העברית החדשה‪ ,‬ד‪ ,‬עמ' ‪ .261–260‬קלוזנר הצביע בספרו על כמה שלבים‬                  ‫‪	70‬‬
‫בהתפתחותו האינטלקטואלית של ליליינבלום מן המאבק נגד הרבנים למען התיקונים‬
‫בדת בסוף שנות השישים ובראשית שנות השבעים‪ ,‬דרך התקרבותו לעמדות ניהיליסטיות‬                     ‫‪	71‬‬
‫וסוציאליסטיות במהלך שנות השבעים ועד להיותו הוגה ומנהיג ציוני בימי חיבת ציון‪.‬‬                  ‫‪7	 2‬‬

                                ‫ליליינבלום עצמו תיאר את המהפך הלאומי שעבר ב‪.1881-‬‬
                                                            ‫ליליינבלום‪ ,‬כל כתבי‪ ,‬ד‪ ,‬עמ' ‪.10‬‬

‫את התנגדותו לדגש הרוחני ראינו בוויכוח שהיה לו עם סמולנסקין‪ ,‬וגם מאוחר יותר במאמר‬
‫התגובה שלו למאמרו של אחד העם 'לא זה הדרך' ב‪ .1889-‬ראו משה לייב ליליינבלום‪,‬‬
‫'דרך בת עמי'‪ ,‬הנ"ל‪ ,‬כל כתבי‪ ,‬ד‪ ,‬עמ' ‪[ 164–157‬המקור‪ :‬המליץ‪ ,‬תרמ"ט]‪ .‬ראו גם ברימן‪,‬‬
   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58