Page 97 - עיצוב אומה / יצחק קונפורטי
P. 97
חיים נחמן ביאליק ועיצוב התרבות העברית 95
עמדותיהם הרדיקליות של ה'כנענים' בשנות הארבעים והחמישים של המאה
העשרים ,אף שהללו ראו בברדיצ'בסקי וביוסף חיים ברנר את מבשריהם הרוחניים.
מראשית דרכו הושפע ביאליק עמוקות מגישתו של אחד העם וראה בו מורה
רוחני .אומנם בנפשו פנימה הוא הרהר לעיתים בוויכוח בין שני ההוגים הללו,
אחד העם וברדיצ'בסקי ,שהיו בעיניו שני ענקים של התרבות העברית המודרנית
שמחלוקת עקרונית שרויה ביניהם ,אך בפועל נותר נאמן כל ימיו לעמדה
ההתפתחותית של אחד העם .מהתבטאויות שונות של ביאליק אנו רואים שהוא
הטה את אוזנו לטיעוניו של ברדיצ'בסקי ,אך בפולמוסים שנוצרו בין הגישות
הכריע תמיד לטובת הגישה ההתפתחותית המאוזנת והמתונה המנוגדת לגישה
המהפכנית והרדיקלית .כמשורר ויוצר ספרותי הוא הבין את הדרישה לחופש
המוחלט של ברדיצ'בסקי ,שהדגישה את מרכזיותו של האינדיווידואל היהודי
החדש ,אך כמנהיג תרבותי הוא פעל ברוח גישתו של אחד העם אשר הדגישה את
אחדותו האורגנית של העם היהודי בהתפתחותו ההיסטורית11.
מערכת היחסים האישיים בין ביאליק לברדיצ'בסקי גם היא מעניינת ,ביאליק
לא הסכים לפרסם את שיריו בהוצאת הספרים של ברדיצ'בסקי 'התחייה' ,שהוקמה
כדי להרחיב את גבולות הספרות העברית בניגוד למדיניות אחד העם ו'השלוח'.
כפי שעולה בבירור מן המכתב של ביאליק לברדיצ'בסקי ליבו לא נטה אחר
ה'צעירים'' :בדבר ה"תוצאה" [ההוצאה] החדשה שאתם אומרים ליסד ,אעפ"י
שדעתי נוטה יותר לדעת "אחד העם" במאמרו "צורך ויכולת" ,הבא בתשובה
על שני מאמריכם' .באותה האיגרת הפליג ביאליק בשבחו של אחד העם ,שהיה
בעיניו מורה הדור' :אחד הוא בתוכנו ההולך לבטח דרכו ,בחשאי ,בלי קול ענות
גבורה ,כתלמיד אמתי לאברהם אבינו ,העושה יותר משהוא מבטיח' 12.ההתייצבות
לצידו של אחד העם נמשכה כל דרכו ,תמונת אחד העם הייתה תלויה מעל שולחן
עבודתו של ביאליק וזו לא הייתה מחווה בעלמא .מאוחר יותר ,כשערך ביאליק
בעצמו את מדור הספרות של 'השלוח' ,הוא אף פסל לפרסום את סיפוריו של
ברדיצ'בסקי משום 'אופיו' של כתב העת 'השלוח'13.
עם זאת ראה ביאליק בברדיצ'בסקי 'יהודי גדול מאוד' ,תלמיד חכם מובהק
שיש להתמודד עם טיעוניו .למשל ,כאשר הספיד את ברדיצ'בסקי בברלין ב1922-
הוא הדגיש את מקומו המרכזי בספרות העברית החדשה' :כמה עניה ודלה היתה
תקופתנו ,כמה מקוטעת ומקוצצת בלי ברדיצ'בסקי' .מדברי ההספד הללו אנו
עמדתו המורכבת של ביאליק ביחס להגותו של ברדיצ'בסקי באה לידי ביטוי בכמה 1 1
הזדמנויות .הוא התמיד בנאמנותו לגישה ההתפתחותית של אחד העם אך נמשך כפרפר
אל האש לשאלות שהציב ברדיצ'בסקי ,כפי שעולה מן ההספד הגנוז שלו על ברדיצ'בסקי, 12
שחשף אבנר הולצמן .ראו הולצמן ,הנוסח הגנוז; רבידוביץ ,שיחותיי עם ביאליק ,עמ' ,36 13
.42–40
ביאליק ,אגרות ,א ,עמ' צח–צט ,וראו הולצמן ,הנוסח הגנוז ,עמ' .65–64
שם ,עמ' .65
