Page 47 - STK Mot so van de co ban ve che dinh cac giai doan co y thuc hien toi pham va dong pham trong LHS VN

46

thƣơng quá nặng. Bản thân hành vi của từng ngƣời đồng phạm là rất nguy hiểm,

nhƣng trong trƣờng hợp này, sự liên kết hành động của A, B, C chính là nguyên
nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả chết ngƣời đối với H.

Mỗi ngƣời trong đồng phạm đều có hành vi nguy hiểm cho xã hội và

hành vi đó đƣợc thực hiện trong mối liên hệ thống nhất. Hành vi của mỗi cá
nhân trong đồng phạm đều có mối quan hệ nhân quả với hậu quả xảy ra. Trong

vụ án đồng phạm, có thể tất cả mọi ngƣời đều có hành vi phạm tội và tổng hợp
những hành vi phạm tội đó sẽ đủ các yếu tố cấu thành tội phạm. Đồng thời
trong vụ án có đồng phạm hành vi của ngƣời đồng phạm đó có ảnh hƣởng tới

hành vi của những ngƣời đồng phạm khác nhƣ thế nào và ngƣợc lại chịu ảnh
hƣởng của những ngƣời đồng phạm khác ở mức độ nào. Mối quan hệ nhân quả

giữa hành vi của ngƣời đồng phạm với hậu quả chung của tội phạm. Mức độ
tham gia của ngƣời đồng phạm đối với hoạt động phạm tội chung. Tuy nhiên,
cũng có trƣờng hợp chỉ một hoặc một số ngƣời thực hiện hành vi phạm tội, còn

những ngƣời khác đóng vai trò hỗ trợ cho hành vi phạm tội.

Đồng phạm cũng có thể đƣợc thực hiện bằng không hành động. Trƣờng
hợp này xảy ra khi một ngƣời có trách nhiệm phải tiến hành các hoạt động để

ngăn ngừa ngƣời khác thực hiện tội phạm nhƣng đã không làm điều đó. Và

việc không tiến hành hoạt động ngăn ngừa đó đã loại trừ các rào cản cần thiết
đối với ngƣời thực hiện tội phạm. Tuy nhiên, việc không tiến hành các hoạt
động cần thiết để ngăn cản tội phạm chỉ trở thành ngƣời giúp sức trong đồng

phạm khi điều đó đã đƣợc thoả thuận với ngƣời thực hiện tội phạm (có thể là

biểu hiện ra hoặc ngầm hiểu). Nếu không thoả mãn đồng thời hai điều kiện đó
thì không thể có đồng phạm. Ví dụ: A đi qua phố H, đến đoạn bến xe K, thấy

chị B bị ngã xe máy, mọi ngƣời xung quanh đỡ chị đứng dậy đƣa vào lề đƣờng.
A đến gần thấy trong túi xách của chị B có tiền liền thò tay vào lấy một cọc

tiền 5 triệu đồng rồi bỏ đi. Khi A lấy tiền thì C và D cũng thấy nên đi theo A và
không nói gì. Đến chỗ không có ai nhìn thấy, A dừng lại đƣa cho C và D mỗi

ngƣời 500 ngàn đồng vị sợ hai ngƣời tố giác. Tại cơ quan điều tra, C và D khai
khi thấy A lấy tiền bỏ đi liền đi theo để xin chút ít. Khi lấy tiền, A cũng nhận

thấy C và D đang nhìn mình. Trong trƣờng hợp này việc không ngăn cản A
phạm tội của C và D có thể đƣợc xem nhƣ là có sự thoả thuận ngầm với nhau.

Tuy nhiên, C và D không phải là ngƣời có trách nhiệm phải quản lý tài sản của
chị B. Do đó, không có đồng phạm xảy ra. Hành vi của C và D chỉ có thể bị

xem là không tố giác tội phạm.