Page 38 - 研精醫訊125期

36 人物採訪｜乍暖還寒時，最難將息──疫情與預防醫學｜葉家舟老師

本來是輕微發炎，佐劑注入結果嚴重 重呢？理論上我們會覺得未開發國家比

發炎，之後開始攻擊組織，引發另一 較不衛生，應該會比較嚴重，結果不是，
種過敏反應。所以疫苗本來就有其風 反而是已開發國家最嚴重，因為太乾
險，這可以解釋為何當時國光疫苗施 淨和打疫苗這兩件事情。我們學術上

打時有 17 個人出了問題。不過注射 是可以這樣看問題的，可是政府不行，
疫苗有七、八百萬人，才出現 17 人異 假設不打流感疫苗，將流感死亡人數
常，其實比例很低也在正常區間，因此 統計出來會很驚人，每年死亡人數會
不能說國光疫苗不好。可是要特別注 接近上萬，對流行病的威脅及社會安
意這些病人是否是不定向免疫攻擊造 全是有極大的傷害的，所以對高危險

成 DIC（Disseminated Intravascular 族群打疫苗是利大於弊的政策；但若
Coagulation，瀰漫性血管內凝血），也 全部人口都打了疫苗，流感死亡率是
就是不定向的發炎造成的。 會趨緩下來，卻也使整個流感病毒沒

那上面所提到圖表的結果為什麼 有出口，而提高了病毒突變的機會，但
是疾病發生種類與免疫研發有平行的 在政策上、對衛生行政官員來講，打疫
關係呢？而且過敏疾病在未開發國家、 苗是正確的，可以使死亡率大幅下降，
開發中國家及已開發國家何者比較嚴 所以從行政立場、全民利益上沒有錯。

「請問老師覺得，在此種疫情中，中醫應扮演好什麼樣的角色？中醫

能否主動介入防止疫情擴散？抑或可作為第一道防線？」

其實看病人在誰手上，西醫證明 驗，有可能只靠騙術嗎？我們做出實驗

它在急症上的效果，靠的是數據，而非 統計，說不定還擔心負向數據太少。許
感覺或有效病例，譬如說用數據證實 多 SCI 論文都證實中醫藥治療範圍很
從急診進來有多少比例的病人可以治 廣，只要研究有成果幾乎都是有效的。
癒。但中醫大多沒有數據，也缺乏大 像高醫曾研究「洗腎之後吃中藥會不會
規模實驗，所以整個醫療系統不能責 壽命變短」，做完之後研究者很驚訝，

備 WHO、中共當局、臺灣當局和美國 因為壽命反而增加，結論的部分甚至
不相信中醫，而是我們沒有提供相關 提到腎病可以建議吃中藥，但是資料
的數據，所以中醫做研究是很重要的。 範圍是科學中藥，在所有資料中不包

我剛開始做研究時，很多人問會不會 括水藥。但水藥跟科中在藥效上還是
反而證明中醫無效，我覺得這些人真 有差距的，只是我們現在的文獻都以
的很沒信心！中醫能歷經長久時代的考 科學中藥為主。另外我們現在研究技