Page 26 - 研精醫訊123期

經典論壇

沒有這樣。陳士鐸編了《黃帝外經》，也 徒子徒孫嚴重聲明張仲景的方不需要知道
用了幾百萬字在講，可是去看桂林古本的 脈。大家可以去看一下，傷寒例太陽病陽
時候，桂林古本少了哪一個篇幅就衍生出 明病少陽病厥陰少陰是不是都有脈？張仲
後面的一個學派出來，總不能說是抄那個 景先以脈判。如果像我一樣用桂林古本治
學派吧？這些裡面看到最可笑的就是說， 好許多奇奇怪怪的病，就不會計較它是不
這個當歸補血湯，張仲景講的當歸加黃耆 是假的。傳抄也有可能有錯誤，但用什麼
就是李東元的當歸補血湯，這種真的就是 方法、什麼邏輯去判斷它是對的還是錯
邏輯不通，這兩個藥在張仲景的書裡面都 的？學診斷學是在學一個生理受到外界條
有出現。但大家都不是用這種角度在看事 件干擾變成病理，張仲景是在這個生理和
情。回到剛才跟各位講的，如果今天想和 病理的條件之下，想出一個以方劑為主的
張仲景周文王一樣，想要把整個中醫變成 藥的模型，去改善這個狀況。
一個完整結構的時候，會用什麼方法去建
構這個本寒雜病論？這是醫聖張仲景必須 所以我才會在上課講說過去的二三十
用十三個版本建構的原理，這也是為什麼 年，王教授已將整個中醫科學化，但教育
我當時必須再多花五年，才能從桂林古本 體系沒有科學化。不只中醫是這樣，整個
跳脫到第十三稿的長沙古本。長沙古本裡 台灣都是這樣。哈佛大學在二十年前做了
面的霍亂篇跟太陰病的部分多出更多，那 一個睡眠醫學的研究，剛好我的學弟被長
個是李東垣的學派所不具備的，而那個剛 庚送去哈佛學睡眠醫學，他們發現幾個重
好就是那個同學問的茯苓白朮劑發揮最多 大事件（例如哥倫比亞太空梭爆炸，三月
的就在這兩個篇幅。 島事件……）發生的共同情況就是這些工
為何差一兩味藥結構就完全不同？整 作人員都是在長期的睡眠不足後，而在關
個傷寒雜病論有很重要的起承轉合的角色 鍵的時候做錯判斷。哈佛大學做完這個研
在裡面，其實是從內經後面運氣七篇開始 究一公布之後，哈佛所有體系的附設醫院
發展的。有些人覺得運氣七篇是假的，但 的值班制度全部改變，不會再有白班之後
我的老師一開始就是教運氣七篇，這也是 值夜班的情形發生，這就是科學。台灣知
我今天要在這邊跟各位分享的原因。因為 道這個制度已經二十年了，值班制度還是
如果一開始讀的是用一本沒頭沒尾的宋 沒有改變。所以二十年來我不斷的在講，
本，之後就會看不懂我投影每年運氣的圖 王教授發表了二三十篇論文，如何把數學
片；一開始就從太陽病證開始講，少了前 和物理到生理到病理到藥理到臨床，一步
面平脈法兩篇、少了六氣主客第三、少了 一步架構的科學性質跟各位分析。
傷寒例雜病例，在太陽病篇上中下之前還 我在台北醫學大學講了十四年，才回
有一個六氣主客篇，那個完全是內經的內 到中國醫藥大學教書。我回來教書的內容
容，如果不懂這個架構，那一開始的「太 不一定是我實驗室做的內容，講的是所有
陽之為病，脈浮……」，你也會不瞭解是 教科書共同的體系，要說明一個完整的系
在表達什麼。 統之事，要用到什麼科學資料，必須互相
有人看到我出的書，生氣的對他的 一致不矛盾，這就是我上一本書《上池之

31