Page 870 - Philosophie und Politik: Staatstheorien von Platon, Cicero, Machiavelli und Thomas Morus (Vollständige deutsche Ausgaben)

Frieden zu bitten. Zuletzt führt man Scipio an, der Afrika angriff, Die
Schlacht bei Zama (202 v. Chr.) beendigte den zweiten punischen Krieg.
um dem Krieg in Italien ein Ende zu machen.

Die Gegner dieser Ansicht sagen, wer den Feind vernichten wolle,
müsse ihn von der Heimat entfernt halten. Sie führen die Athener an, die,
solange sie den Krieg bequem in der Heimat führten, die Oberhand
behielten, sobald sie aber ihr Land verließen und nach Sizilien
übersetzten, die Freiheit verloren. Sizilische Expedition der Athener,
415-413. Sie führen auch die Fabeln der Dichter an, wonach Antäos,
König von Libyen, als er von dem ägyptischen Herakles angegriffen

wurde, solange unüberwindlich war, als er innerhalb seiner
Reichsgrenzen blieb, sobald er sich aber von Herakles hinauslocken ließ,
Reich und Leben verlor. Hieraus entstand die Fabel von Antäos, dem
seine Mutter, die Erde, neue Kraft gab, wenn er am Boden lag. Als
Herakles dies merkte, hob er ihn in die Höhe und entfernte ihn von der
Erde. Man führt auch neuere Beispiele an.

Jedermann weiß, daß König Ferdinand I. von Neapel 1458-94. Für
die folgenden Ereignisse s. Lebenslauf, 1493-95. für einen der klügsten
Fürsten seiner Zeit galt. Zwei Jahre vor seinem Tode ging das Gerücht,
Karl VIII. von Frankreich wolle ihn angreifen. Er machte große
Rüstungen, wurde krank, und als er seinen Tod nahen fühlte, ermahnte er
seinen Sohn Alfonso unter anderm auch, den Feind mit seiner ganzen
Heeresmacht innerhalb seiner Grenzen zu erwarten und um keinen Preis

seine Truppen aus dem Lande zu ziehen. Alfonso folgte diesem Rat
nicht, schickte ein Heer nach der Romagna und verlor Heer und Thron
ohne Schwertstreich.
Die Gründe, die außer den schon genannten von beiden Seiten
angeführt werden, sind folgende: Der Angreifer kommt mit größerem
Mut als der Verteidiger, was dem Heer mehr Zuversicht gibt. Außerdem

entzieht er dem Feind viele Möglichkeiten, sein Eigentum zu benutzen,
denn die ausgeplünderten Untertanen bringen ihm nichts ein, und der
Fürst muß, wenn der Feind im Lande steht, beim Einziehen von Steuern
darauf halten, daß er seine Untertanen nicht zu sehr mit Auflagen
bedrückt, weil sonst nach Hannibals Wort die Quelle versiegt, die ihm
die Kriegführung ermöglicht. Außerdem sind die Soldaten dadurch, daß
sie in Feindesland stehen, mehr zum Kämpfen gezwungen, und diese

Notwendigkeit macht tapfer, wie ich schon mehrmals sagte.
Für die Verteidigung im eignen Lande wird angeführt: Wer den
Angriff erwartet, hat viele Vorteile, denn er kann ohne eignen Schaden
dem Feinde Lebensmittel und andern Kriegsbedarf abschneiden, kann

869