Page 100 - 18 Godel
P. 100

«Existe algún x que es primo»,
                                   «Para todo x vale que x es primo»

                     sí son enunciados, verdadero el primero y falso el segundo.
                         Ahora bien, este concepto eminentemente semántico puede
                     traducirse sintácticamente: un enunciado es una expresión que no






               AUTORREFERENCIA SINTÁCTICA

                En  su Principia Mathematica Bertrand Russell afirmó que todas las paradojas
               conocidas nacen siempre de la autorreferencia. Es decir, todas las parado-
               jas surgen de enunciados que, directa o indirectamente, se refieren a sí mis-
               mos. El  modo de evitar toda paradoja, decía Russell, es eliminar en el lengua-
               je toda traza  de autorreferencia. Ahora  bien, el  enunciado G de Gódel es
               autorreferente. ¿significa esto que es paradójico? En realidad, Gódel observó
               que tiay dos tipos de autorreferencia, que podemos llamar semántica y sin-
               táctica. En  la semántica, el enunciado autorreferente habla de una caracterís-
               tica semántica de sí mismo. Tal  es el  caso de «Esta oración es  falsa»,  que es
               la  afirmación que provoca la  paradoja del mentiroso. En  la  autorreferencia
               sintáctica, en cambio, el enunciado autorreferente habla de una característica
               sintáctica de sí mismo. Un ejemplo sería: «Esta oración tiene cinco palabras».
               La  autorreferencia semántica, como bien decía Russell, es  siempre peligrosa
               y nos lleva al  borde de la  paradoja. La  autorreferencia sintáctica, en cambio,
               no conlleva ningún riesgo. ¿por qué? Porque la  autorreferencia sintáctica es
               solo una autorreferencia aparente: la oración parece hablar de sí misma, pero
               en realidad hay un desdoblamiento: el «significado» de la oración habla de los
               «símbolos» que la  forman, el significado no habla de sí mismo. Cuando deci-
               mos «Esta oración tiene cinco palabras», en realidad decimos:
                   «"Esta oración tiene cinco palabras" tiene cinco palabras»,

               cuya negación es:

                   «"Esta oración tiene cinco palabras" no tiene cinco palabras».
               Hablamos de los símbolos, no del sentido, por lo que no hay riesgo de para-
               doja. El  enunciado G de Gódel dice de sí  mismo que no es  demostrable, es
               decir, se está refiriendo a una característica sintáctica de sí mismo. Como la
               autorreferencia es sintáctica, entonces razonar a partir de G jamás nos lleva-
               rá  a una paradoja.








         100         EL SEGUNDO TEOREMA  DE GÓDEL
   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105