Page 109 - 28 Hubble

La teoría iba desarrollándose. En 1920, Alexander Friedrnan
(1888-1925), y un par de años más tarde, pero independiente-
mente, Georges Lemaítre (1894-1966), elaboraron modelos del
universo ya muy parecidos a los actuales, en los que, desde luego,
se insistía en la relación v = Kr, aunque en este caso la relación
sería lineal solamente para objetos astronómicos no extraordina-
riamente lejanos, estrictamente solo válida para el universo ac-
tual. Se obtenían incluso valores de la constante K, que después
se llamaría H , la constante de Hubble. Los modelos teóricos se
0
tratarán más adelante, por la relación importante y lógica que tu-
vieron con el trabajo de Hubble.

«La historia de la astrononúa es la historia
de los horizontes alcanzados.»
- EDWIN POWELL HUBBLE , THE REA LAf OF THE N EB UL AE (1936).

Como sabemos, los artículos de Hubble se publicaron en
1929 y 1931, el segundo con Humason. Es decir, el primer tra-
bajo de Hubble, que contenía su famosa ley, se escribió trece años
después de que De Sitter la predijera. Además, otros autores ha-
bían buscado esa ley y, en cierto modo, la habían encontrado,
buscando el acuerdo observacional con la previsión de De Sitter.
Vemos cómo el enfado de Hubble con el respetable relativista de
los Países Bajos estaba completan1ente fuera de lugar.
Desde el punto de vista observacional, ¿quién fue el primero
que encontró la llamada ley de Hubble sin ningún género de duda?
Fue el mismo Lernaítre, quien lógicamente quería comprobar que
las medidas de velocidades y distancias se ajustaban a su predic-
ción. El caso merece especial atención, porque incluso Hubble ha
sido más recientemente acusado de plagio.
El sacerdote belga Georges Lemaitre era un teórico relati-
vista, quien junto con Friedrnan propuso la teoría del big bang. En
1927 publicó en la revista belga Ann. Soc. Sci. Brux. un artículo
titulado «Un Univers hornogene de masse constante et de rayan
croissant», en el que su teoría predecía la llan1ada «ley de Hubble»
para distancias no excesivamente grandes. Pero no contento con
la teoría, se molestó en usar observaciones reales para ver si se

LA LEY DE HUBBLE 109